Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2017 ~ М-1616/2017 от 30.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Байбухтиной Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просят взыскать с Байбухтиной Н.Е. задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Байбухтиной Н.Е. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке №, в соответствии с которым банком заемщику Байбухтиной Н.Е. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 43 % годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Выдача и погашение кредита регулируются типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявлением заемщика о заключении договора кредитования. Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт заключения договора, факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размер задолженности не оспаривала. Суду пояснила, что нарушение обязательств по договору было допущено в связи с тяжелым материальным положением, вызванным ухудшением здоровья. Имеет вторую группу инвалидности, перенесла несколько операций по онкозаболеванию, много денежных средств расходует на приобретение медикаментов. Имеет несколько непогашенных кредитов. Просила снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Байбухтиной ФИО5 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 43 % годовых, что подтверждается анкетой заявителя (л.д. 13), заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 12), Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 17-18) и по существу не оспаривается сторонами.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Банк акцептировал указанную оферту путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 14-16).

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявлением заемщика сумма кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежала возврату равными частями, в соответствии с графиком погашения кредита, указанном в заявлении. Согласно п. 2.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, начисляется неустойка, в размере указанном в заявлении заемщика, от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита Байбухтина Н.Е. ознакомлена и согласна.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Байбухтиной Н.Е. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

Из искового заявления явствует, что ответчик обязанности по погашению задолженности не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 10-11).

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Ответчик факт наличия задолженности перед банком и ее размер в ходе рассмотрения дела не оспаривала. Ходатайствовала о снижении размера начисленной неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, который до настоящего времени не исполнил обязательства по кредитному договору в добровольном порядке, а также компенсационную природу неустойки, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, вместе с тем, считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и находит возможным снизить размер, подлежащей взысканию с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пользу истца в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение иска вызвано уменьшением судом неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Байбухтиной ФИО4 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: