Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2013 ~ М-80/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-189/2013                                копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 05 марта 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Петровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ОАО «Малоярославецкий приборный завод», третьи лица ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истица ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ОАО «Малоярославецкий приборный завод», третьи лица ФИО3 и ФИО4, о признании за ними права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение – изолированную комнату № <адрес> в <адрес>, в обоснование своих требований указав, что в декабре 1989 года ОАО «Малоярославецкий приборный завод» предоставил ее семье комнату № в общежитии № по <адрес> в <адрес>, в дальнейшем взамен ранее предоставленному жилью ее семье была предоставлена изолированную комнату № <адрес> в <адрес>. В августе 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации комнаты, до настоящего времени ответа на данное заявление не получила. Просит на основании ст.ст. 218, 421 ГК РФ, ст. 7, 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в РФ» признать за ней и несовершеннолетней ФИО2, по ? доле в праве, право собственности на занимаемое жилое помещение.

В судебном заседании истица ФИО9 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что указанное жилое помещение было предоставлено ее семье в связи с ее трудовой деятельностью в ОАО «Малоярославецкий приборный завод», в настоящее время она и ее семья: муж ФИО3, дочь ФИО4 (до брака ФИО12) Л.Е., несовершеннолетняя дочь ФИО6 зарегистрированы и проживают в указанной комнате. Муж ФИО3 и дочь ФИО4 отказались от приватизации комнаты. Просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «Малоярославецкий приборный завод» по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Малоярославецкий приборный завод», исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в письменном заявлении в суд сообщили о своем отказе от участия в приватизации жилого помещения - комнаты № <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования истицы основаны на нормах Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика ОАО «Малоярославецкий приборный завод» по доверенности ФИО7 иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ОАО «Малоярославецкий приборный завод», третьи лица ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – изолированную комнату № <адрес> в <адрес> - по ? доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись          Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.