Решение по делу № 2-209/2019 (2-4750/2018;) ~ М-5408/2018 от 01.11.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца Крыловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Евгении Александровны к Рымаревой Сталине Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крылова Е.А. обратилась в суд с иском к Рымаревой С.М. о прекращении право пользования жилым помещением – <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного счета по указанному адресу, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № <адрес>. В данной квартире ответчик не проживала и не была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти её мужа Рымарева В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик решила разделить квартиру и приватизировать, чтобы ее продать. На тот момент истец проживала в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО1, они с мужем проживали в гражданском браке, а в 2002 году узаконили свои отношения. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году ДД.ММ.ГГГГ выехала из России на другое место жительства на Украину. Выехала в связи с тем, что у неё не складывались отношения с дочерью. Ответчик обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняла. Фактически их отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, они перестали быть членами одной семьи. Ответчик отказалась добровольно сняться с регистрационного учета. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Крылова Е.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснила, что после вынесения решения суда о вселении ответчика в <адрес> <адрес> <адрес>, та получила ключи от неё, но в квартиру так и не заехала, расходов за неё не несет, вещей её там нет. Препятствий в проживании в квартире она ей не создавала. Однажды она встретила ответчика на рынке, та спросила её, о том, как сняться с регистрационного учета, если потеряла паспорт. Ответчику председатель ТСЖ объяснила о том, что можно сняться с регистрационного учета только по подлинному паспорту. Больше она её не видела. Как ей стало известно, ответчик вернулась на Украину. Просила требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Рымарева С.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, другое место её проживания суду неизвестно. Судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по адресу регистрации и по адресу места пребывания, возвращено в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство подтверждается почтовыми конвертами. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений, истца об изменении адреса проживания не уведомила, в связи, с чем суд признает её надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес> не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, представили отзыв на иск.

Поскольку предприняты все меры для вызова ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по <адрес>.

Свидетель ФИО2 показания, которой исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что работает помощником председателя ТСЖ. Ответчик проживала ранее в соседнем двухэтажном здании, но потом её выселили. Она обратилась в суд с заявлением о признании права пользования спорной квартирой. Ответчик в квартиру так и не въехала, появлялась всего два раза у них, узнавала на счет долга, и о том, можно ли ей выделить отдельную комнату, но она ей сказала, что, так как в квартире проживает 5 человек, то ей можно выделить лишь место. Чтобы истица создавала препятствия во вселении ответчика в квартиру, этого она не слышала. Отношения у Рымаревой С.М. с Крыловой Е.А. были нормальные. Считает, что если бы хотела, то ответчик бы заехала в спорную квартиру. Ответчик хотела выписаться из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году. Она встретила Рымареву С.М. на рынке, та её спросила, что нужно, чтобы выписаться из квартиры. Она ей сказала, что нужен паспорт, но та сказала, что его потеряла. После ей стало известно, что ответчик покинула Россию. За коммунальные услуги оплачивает истец, ответчик ни разу ничего не оплачивала.

Свидетель ФИО3 показания, которого исследованы судом в процессе, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что является соседом истца. Он ничего не знает о проживании истца и ответчика в <адрес> <адрес> <адрес>. Видел ответчика, когда ещё муж истицы был жив. Пыталась ли ответчик вселиться в квартиру, есть ли её вещи там, не знает.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» и ФИО4 заключили договор социального найма жилого помещения №-№ согласно которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности <адрес>, состоящее из двух комнат в квартире (доме) общей площадью 44,5 кв. м., в том числе жилой 29,8 кв. м., по адресу: <адрес>, г. <адрес> <адрес> <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение, указанное в п.1.1 настоящего договора, вселяются следующие члены семьи: ФИО1 – сын.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого стороны договорились внести дополнение в п.1.3 договора социального найма жилого помещения и изложить его в следующей редакции: «1.3. Совместно с Нанимателем в жилое помещение, указанное в п.1.1. настоящего договора, вселяются следующие члены семьи: ФИО1 – сын; Рымарева Сталина Михайловна – свекровь.». Во всем остальном условия договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-№ остаются неизменными.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» и Крылова Е.А. заключили дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-№, согласно которого, в связи с замужеством и изменением фамилии нанимателя жилого помещения (свидетельство о заключении брака № № выдано Отделом ЗАГС <адрес> Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) стороны договорились внести изменения в преамбулу договора и раздел «Банковские и почтовые реквизиты сторон» договора, заменив фамилию «ФИО16» на фамилию «Крылова». Во всем остальном условия договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-№ остаются неизменными.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» и Крылова Е.А. заключили дополнительное соглашение № к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в связи с изменением типа учреждения изменить наименование Наймодателя на краевое государственное казенное учреждение «Государственный жилищный фонд <адрес>». Руководствуясь п.2 ст. 70 Жилищного кодекса РФ стороны договорились внести дополнение в п. 1.3 договора социального найма жилого помещения и изложить его в следующей редакции: «1.3. Совместно с Нанимателем в жилое помещение, указанное в п.1.1. настоящего договора, вселяются следующие члены семьи: ФИО1 – сын; Рымарева Сталина Михайловна – свекровь; ФИО6 – дочь». Во всем остальном условия договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН остаются неизменными.

Согласно поквартирной карточке, справки ТСЖ «Успех» № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированы Крылова Евгения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Рымарева Сталина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно свидетельства о заключении брака № № ФИО8 и ФИО9 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО17.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец – ФИО8, мать – ФИО4.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Рымаревой Сталиной Михайловной признано право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о заключении брака № № ФИО10 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Крылов, жене – Крылова.

Согласно свидетельства о рождении № № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе родители указаны: отец – ФИО10, мать – Крылова Евгения Александровна.

Согласно Решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Рымаревой Сталины Михайловны к Крыловой (ФИО17) ФИО12, ФИО11 о вселении, исковые требования Рымаревой С.М.-удовлетворено, Рымарева С. М. была вселена в <адрес> в <адрес>.

Согласно Решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Рымаревой Сталины Михайловны к Крыловой Евгении Александровне, ТСЖ «Успех», КГУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» об определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельного финансового лицевого счета, по встречному иску Крыловой Евгении Александровны к Рымаревой Сталине Михайловне, ТСЖ «Успех», КГУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» об определении порядка оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг, в удовлетворении исковых требований Рымаревой Сталины Михайловны к Крыловой Евгении Александровне, ТСЖ «Успех», КГУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» об определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельного финансового лицевого счета отказано. Исковые требования Крыловой Евгении Александровны к Рымаревой Сталине Михайловне, ТСЖ «Успех», КГУ «Государственный жилищный фонд <адрес>» об определении порядка оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены. Определен порядок участия в оплате за содержание и найм жилого помещения и отопление по <адрес> по <адрес> в <адрес> Крыловой Евгении Александровны с учетом несовершеннолетних ФИО11, ФИО6, в размере 3/4 доли от подлежащих начислению сумм, а Рымаревой Сталины Михайловны в размере 1/4 доли.

Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Индустриальным районным судом <адрес> по делу, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: вселение, в отношении должника: Крыловой Евгении Александровны в пользу взыскателя: Рымаревой Сталины Михайловны, окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет на <адрес> по пер. Стадионному <адрес>А <адрес> открыт в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. на ФИО17 (по браку Крылову) ФИО12 согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Раздел лицевого счета с Рымаревой Сталиной Михайловной не производился. Оплату коммунальных услуг, технического содержания и ремонта, найма жилого помещения производила Крылова Е.А.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес> признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в том числе установленных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в данном случае не имеется. Ответчик после признания за ней судом право пользования <адрес> <адрес> <адрес>, после вселения в неё, туда так и не заехала, в спорном жилом помещении не живёт, вещей её там нет, расходов по её содержанию не несет. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в <адрес> <адрес>.

При этом вопросы снятия с регистрационного учета относятся к обязанностям УМВД России по <адрес>.

Таким образом в удовлетворении требований о возложении на УМВД России по <адрес> обязанность снять ответчика с регистрационного учета в <адрес> <адрес> <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крыловой Евгении Александровны удовлетворить частично.

Признать Рымареву Сталину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением <адрес> <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Рымаревой Сталины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в <адрес> <адрес>. <адрес> <адрес>.

В остальной части иска Крыловой Евгении Александровне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.