Решение по делу № 2-1212/2018 ~ М-1364/2018 от 25.07.2018

дело № 2-1212/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                          15 августа 2018 года

    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи          Устюжина С.М.,

при секретаре        Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Первомайский» к Мельниченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Мельниченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав тем, что 07.03.2013 года между банком и Мельниченко Н.В. заключен договор о предоставлении кредита № <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 120 000 рублей в срок до 07.03.2016 года под 28% годовых. Банк выполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет заемщика, которая не выполняет обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 02.07.2018 года образовалась задолженность в размере 159 985 рублей 34 копейки.

Представитель истца Никитина М.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 14 200 рублей 85 копеек, а также расторгнуть кредитный договор с 03.07.2018 года.

Ответчик Мельниченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

Согласно договору о предоставлении кредита № <...> от 07.03.2013 года Мельниченко Н.В. предоставлен кредит в размере 120 000 рублей в срок по 07.03.2016 года под 28% годовых, заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредитные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 14-19/.

Согласно мемориальному ордеру от 07.03.2013 года ПАО Банк «Первомайский» предоставил Мельниченко Н.В. сумму кредита по договору № <...> от 07.03.2013 года /л.д. 25/.

Как следует из выписки по счету Мельниченко Н.В. воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами /л.д. 20-24/, ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 8-9/, согласно которому по состоянию на 02.07.2018 года общая сумма задолженности составляет 159 985 рублей 34 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу за период с 25.06.2014 года по 02.07.2018 года - 119 938 рублей 80 копеек, просроченные проценты по основному долгу за период с 25.06.2014 года по 02.07.2018 года - 40 036 рублей 02 копейки, накопленные проценты по основному долгу за период с 31.03.2013 года по 02.07.2018 года - 10 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которые оставлены без ответа /л.д. 26/.

Судебный приказ от 16.02.2018 года отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 12.06.2018 года /л.д. 10/.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом, установлено существенное нарушение заемщиком кредитного договора, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Первомайский» к Мельниченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Н.В. в пользу ПАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № <...> от 07.03.2013 года задолженность в сумме 159 985 рублей 34 копейки.

Кредитный договор № <...> от 07.03.2013 года, заключенный между ПАО Банк «Первомайский» и Мельниченко Н.В. - расторгнуть. Датой расторжения кредитного договора считать 03.07.2018 года.

Взыскать с Мельниченко Н.В. в пользу ПАО Банк «Первомайский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей 85 копеек.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику, разъяснив право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также право обжалования в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.М. Устюжин