Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2012 ~ М-664/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-465/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года                                                                                          г. Благовещенск                        

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Палатовой Т.В.

при секретаре                               Куликовской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Коврижных Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в Благовещенский городской суд с иском к Коврижных Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 62 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 07 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Коврижных Т.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 36,50 процентов в год. Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки свыше двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком гашение кредитной задолженности не производилось. На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности Коврижных Т.М.. перед Банком составляет <данные изъяты> 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 00 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> 62 копейки; неустойка - <данные изъяты> 30 копеек. Вместе с тем, Банк уменьшает в одностороннем порядке размер требований в части неустойки до <данные изъяты>, в связи с чем, сумма общей задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> 62 копейки.

На основании изложенного просили взыскать с Коврижных Т.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 00 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> 62 копейки; неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> 07 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на исковых требованиях настаивала, просила суд взыскать с Коврижных Т.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 00 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> 62 копейки; неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> 07 копеек, дополнительно пояснила, что до настоящего момента Коврижных Т.М. мер к погашению задолженности не принимается.

Ответчик Коврижных Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что не оплачивала кредит по причине потери работы. Изначально она брала кредит на сумму <данные изъяты>, но поскольку осталась без работы, то не выплачивала его, обратилась по данному факту в банк, ей произвели реструктуризацию задолженности по кредиту, но она по прежнему не оплачивала кредит. С учетом этого ею в конечном итоге был подписан кредитный договор с банком на сумму <данные изъяты>.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, ее несоблюдение влечет ничтожность данного договора.

Таким образом, кредит - одна из разновидностей займа с присущими ему особенностями. Существенными условиями договора кредитования являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит, сроках исполнения договора, процентах, начисляемых на сумму кредита, порядке расторжения кредитного договора и возврата сумм кредита, об имущественной ответственности сторон, иные условия (с учетом правил ст.432 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коврижных Т.М. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) за выдачей кредита на сумму <данные изъяты> 00 копеек. В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Коврижных Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, Банком был предоставлен кредит Коврижных Т.М. в сумме <данные изъяты> 00 копеек сроком на 60 месяцев по<адрес>,5 процентов в год. Указанным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита, а именно по 26 число каждого месяца Коврижных Т.М. обязана была производить взносы в размере <данные изъяты> 19 копеек. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указанным кредитным договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в виде неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что ею заключался кредитный договор для погашения задолженности по предыдущему кредитному договору, а потому она не согласна с исковыми требованиями, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку Коврижных Т.М., согласно исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, была полностью ознакомлена с условиями кредитного договора и добровольно заключила его на условиях, предложенных Банком. Заключение кредитного договора в целях погашения задолженности по ранее заключенным кредитным договорам не противоречит общим положениям Гражданского кодекса РФ.

Проверив расчеты задолженности Коврижных Т.М., предоставленные истцом, суд находит их соответствующими условиям кредитного договора, обоснованными и верными.

Таким образом, Банк обоснованно и в соответствии с вышеуказанными нормами права потребовал от Коврижных Т.М., нарушившей сроки возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере <данные изъяты> 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 00 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> 62 копейки; неустойка - <данные изъяты>.

Также с Коврижных Т.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО), в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по делу в размере <данные изъяты> 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Коврижных Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коврижных Т.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 62 копейки, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> 00 копеек; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> 62 копейки; неустойка - <данные изъяты>; а так же государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> 07 копеек, а всего взыскать - <данные изъяты> 69 копеек.

         Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: