Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1839/2015 от 29.09.2015

Дело № 12-1839/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю., рассмотрев жалобу Рогожиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г.Ижевска поступила жалоба Рогожиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, которым Рогожина Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по адресу ..., местом совершения административного правонарушения также является ... (Завьяловский административный район УР).

Следовательно, юрисдикция должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по факту нарушения ПДД, распространяется на территорию Завьяловского административного района УР (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении Рогожиной Н.В. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД МВД по УР их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Завьяловского административного района УР, суд приходит к выводу, что жалоба лица на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Рогожиной Н.В. не может быть принята к производству Индустриального районного суда г.Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Завьяловский районный суд УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Рогожиной Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение в Завьяловский районный суд УР.

Судья В.Ю. Суворова