Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1386/2016 ~ М-1022/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Давыдовой А.А.,

при секретаре – Минасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Борисову М.Ю. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Борисову М.Ю. о взыскании задолженности по налогам, указав, что на основании сведений, полученных из ГИБДД и ГИМС у Борисова М.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ г. находилось в собственности транспортные средства: <данные изъяты> г\н №; <данные изъяты> г\н №.

Согласно полученным сведениям из Управления Росреестра по <адрес>, на имя Борисова М.Ю. зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

МИ ФНС России № по <адрес> в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, и уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей.

В нарушение установленного ст. 23 НК РФ, срока ответчик не произвел оплату налога. Требование, направленное в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, штрафа, пени по транспортному налогу в размере № рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил взыскать с ответчика сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, и уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № по <адрес> ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования с учетом оплаты ответчиком налога на имущество, в связи с чем, просила суд взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, в остальной части отказался от исковых требований, в связи с добровольной оплатой.

Ответчик - Борисов М.Ю. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в административном исковом заявлении. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> административный ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске. Конверты с судебными извещениями вернулись с пометкой «истек срок хранения» Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение административного ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем орган связи проинформировал суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, его неявка в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены и охраняемые законные интересы других лиц, а также государства.

Статьей 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый opган по месту учета налоговые декларации.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в эти органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России №, МММ-3-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по <адрес> в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД.

Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в инспекцию в электронном виде.

В соответствии со ст. 357 НК РФ Борисов М.Ю. является налогоплательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями ГИБДД У МВД России по <адрес>, согласно которым на имя Борисова М.Ю. зарегистрировано транспортные средства: <данные изъяты> г\н №; <данные изъяты> г\н №.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 367 НК РФ и ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя.

Согласно ч.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Часть первая ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Установлено и подтверждается представленными материалами дела, что должнику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, и уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей (л.д.№

На основании ст. 69 НК РФ в адрес должника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, штрафа, пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.ст. 44 и 45 НК РФ указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Анализируя представленные доказательств в их совокупности, суд полагает требования административного истца обоснованными, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, суду Борисовым М.Ю. не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с освобождением налоговой инспекции от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС России № по <адрес> к Борисова М.Ю. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Борисова М.Ю. в доход государства транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей.

Взыскать с Борисова М.Ю. в доход муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 А.А. Давыдова