Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2018 от 31.01.2018

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                         06 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием государственных обвинителей – Кокориной А.М.,

защитников – адвокатов Дмитриева А.Н. и Протасовой Г.В.,

подсудимых Соболева М.А. и Замоткина Р.О.,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1,

при секретарях ФИО15 и ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 158/2018 в отношении

Соболева М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Финансовый, <адрес>, работающего на УВЗ – токарем карусельщиком, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Замоткина Р. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Замоткин и Соболев совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимыми в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2017 года, около 21.00 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено (далее по тексту - иное лицо), Замоткин и Соболев, находясь у магазина «Со Смаком», расположенного по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, путем совершения разбойного нападения, достоверно зная, что у лиц, которые будут находиться в <адрес> имеется ценное имущество, распределив между собой преступные роли в соответствии с которыми Соболев, Замоткин и иное лицо, с целью скрыть от потерпевших свои личности приобретут маски и бахилы, а также для совершения преступления заранее вооружатся деревянной битой и предметом, похожим на пистолет. В ходе совершения преступления, иное лицо, угрожая предметом похожим на пистолет, нападет на потерпевших и выдвинет незаконное требование о передачи денежных средств и ценных вещей. В свою очередь Замоткин, вооружившись битой, согласно отведенной ему роли, должен будет стоять у входа в квартиру, и в случае опасности должен будет предупредить остальных соучастников преступления. В свою очередь Соболев выполняя свою роль должен будет открыто похитить имущество потерпевших.

Осуществляя задуманное, иное лицо, Замоткин и Соболев на автомобиле Тойота «Чейзер» государственный регистрационный знак <...> регион под управлением Свидетель №2, не подозревавшего о преступных намерениях последних, поехали к дому 27 расположенному по <адрес>. По пути следования, по ранее достигнутой договоренности, Соболев и Замоткин, действуя согласовано между собой, с целью сокрытия своей внешности, и возможных следов, оставленных их обувью на месте планируемого ими преступления, зашли в аптеку, расположенную на пересечении улиц Газетная – Мира в г. Нижний Тагил, где приобрели медицинские маски и бахилы. В дальнейшем, подъехав к дому 27 по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом и обращение его в свою собственность путем разбойного нападения, иное лицо, Замоткин и Соболев действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, 03 сентября 2017 года, около 22.00 часов, зашли в подъезд указанного дома, где иное лицо передало Замоткину заранее приготовленную биту, который согласно отведенной ему роли, должен будет стоять у входа в квартиру, и в случае опасности должен будет предупредить остальных соучастников преступления. После чего, иное лицо, Замоткин и Соболев, действуя совместно и согласовано между собой, с целью сокрытия своей внешности, надели на лица приобретенные в аптеке медицинские маски, а так же с целью сокрытия следов, поверх своей обуви надели медицинские бахилы. В продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проникли, в <адрес>, где находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Находясь в <адрес> иное лицо, действуя согласованно с Соболевым и Замоткиным согласно отведенной ему преступной роли, прошло в комнату, в которой находились Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где с целью осуществления общего преступного умысла, достал из под ремня брюк, заранее приготовленный и принесенный с собой, предмет похожий на пистолет и используя его в качестве оружия, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, напал на последнего и нанес ему один удар в жизненно-важную область головы предметом, похожим на пистолет, причинив последнему телесные повреждения. Продолжая осуществлять задуманное, иное лицо предметом, похожим на пистолет поочередно угрожало потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, направляя его в сторону последних, при этом высказывая в их адрес угрозу, выстрелить им в колени и одновременно с этим высказало Потерпевший №2 и Потерпевший №1 незаконное требование о немедленной передачи денежных средств и ювелирных украшений. Действия вооруженного иного лица, демонстрировавшего предмет похожий на пистолет, в сложившейся обстановке с учетом внезапности нападения, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 воспринимали как реальную угрозу причинения им вреда здоровью, в связи с чем у них имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье. Потерпевший №2 и Потерпевший №1, опасаясь действий иного лица Замоткина и Соболева, сообщили, что денежные средства и ювелирные украшения находятся в рюкзаке у Потерпевший №2, который стоит в коридоре. Соболев, осуществляя общий преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принес из коридора рюкзак и передал его Потерпевший №2, которая, принимая во внимание ситуацию, которая создавала реальную угрозу жизни и здоровью, достала из рюкзака денежные средства в сумме
2 000 рублей, которые положила на пуфик в комнате. В это время, Соболев, находящийся в комнате и увидев положенные Потерпевший №2 на пуфик денежные средства, осуществляя общий преступный умысел, и действуя согласованно с иным лицом и Замоткиным, открыто похитил с пуфика денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, Соболев, в продолжение общих преступных действий, прошел в коридор квартиры, где осознавая, что его действия очевидны для окружающих, умышлено, из корыстных побуждений открыто похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же из коридора мужские туфли Потерпевший №1 и принадлежащий Потерпевший №2 дорожный чемодан с находившимся в нем имуществом последней.

Таким образом, иное лицо Замоткин и Соболев действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью открытого хищения чужого имущества путем разбойного нападения, незаконно проникли в <адрес>, где с применением насилия опасного для жизни и здоровья, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, открыто похитили имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- денежные средства в сумме 2 000 рублей,

- чемодан стоимостью 1 500 рублей

- солнцезащитные очки стоимостью 15 000 рублей

- средства контрацепции – презервативы в количестве 3 штук, пара туфель и один туфель не представляющие материальной ценности, а всего имущество на сумму 18 500 рублей, а так же имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- ботинки стоимостью 8 000 рублей.

- деньги в сумме 3 000 рублей, всего имущество на сумму 11 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом иное лицо, Замоткин и Соболев скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий иного лица, Замоткина и Соболева, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в сумме 18 500 рублей, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме в сумме 11 000 рублей

В судебном заседании подсудимый Замоткин вину в совершении преступления не признал и показал, что 03 сентября 2017 года он встретился с Соболевым, который сказал ему, что Поспелов предложил ему избить девушку по имени Ангелина за денежное вознаграждение. Они с Соболевым решили припугнуть ФИО23, а именно решили приехать по известному им адресу, где должен был находится последний и надев на себя маски войти в квартиру и напугать его. После этого Соболев позвонил ФИО24 и иному лицу позвав их с собой. В дальнейшем он вызвал такси, и они вчетвером на такси поехали к дому, где находилась квартира, в которой должен был находиться ФИО25. По пути он и Соболев попросили водителя такси остановить машину, после чего они вышли из машины и зайдя в аптеку купили медицинские маски и бахилы. После этого они вернулись в машину и поехали далее. Приехав к дому, где находилась квартира ФИО26 они вчетвером зашли в подъезд, где он открыл двери квартиры, после чего в квартиру зашли ФИО1, ФИО27, он и Соболев. ФИО28 и ФИО29 прошли в комнату, где находились потерпевшие, а он и Соболев находились в коридоре квартиры. Когда он увидел в руках у ФИО1 предмет, похожий на пистолет он вышел из квартиры и стоял в подъезде около входной двери в подъезд. О том, что у ФИО1 был с собой пистолет, он не знал. Требований о передаче денежных средств он не высказывал. О совершении разбоя они не договаривались. Требований о передаче денежных средств от ФИО1 он не слышал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Замоткина, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 179-184). На предварительном следствии Замоткин пояснял, что 03 сентября 2017 года во второй половине дня после 14.00 часов, у <адрес> он встретился со своим знакомым Соболевым. При встрече он с Соболевым вспомнили одну историю о том, что к нему в конце августа 2017 года подошла знакомая по имени Виктория со слов которой ему стало известно, что девушку по имени Ангелина, которая занимается под ее руководством проституцией, задержали сотрудники полиции и она дает изобличающие показания, в связи с чем ее необходимо избить. Разговаривая с М., они решили съездить в квартиру, где занимаются проституцией и напугать девушек и охранника, чтобы они никому и никогда не предлагали избить Ангелину. Когда они решили поехать в квартиру, то решили взять с собой еще кого-нибудь для устрашения. Для этого М. позвонил со своего сотового телефона Рудольфу фамилию, его он не знает, который согласился помочь им. Рудольфа он знает как знакомого Соболева М.. После чего Соболев позвонил своему другу по имени ФИО6 и попросил помощи, подробности не оговаривал, сказал вечером встретимся, и поговорим. Примерно в 20.00 часов 03 сентября 2017 года они встретились с Рудольфом у «Александровского Пассажа». После чего втроем он, Рудольф и М. пошли к магазину «Со смаком», который расположен по <адрес> в <адрес>, где они должны были встретиться с ФИО6. У магазина «Со смаком» они встретились с ФИО6, который на встречу с ними пришел с черным пакетом, что было в пакете он не знает. Когда они встретились, то он и М. рассказали Рудольфу и ФИО6, что они поедут на <адрес> в квартиру, где занимаются проституцией. Там нужно будет напугать девушек, занимающихся проституцией и охранника. А М. сказал, что все, что будет ценное в квартире, можно будет забрать себе. На каком автомобиле они ехали, он не помнит, знает, что белого цвета. На такси они проехали в аптеку, которая расположена на перекрестке улиц Мира – Газетная, где он и М. зашли в аптеку, где М. купил 3 пары медицинских масок. Маски взяли, для того чтобы одеть на лица и их никто не узнал. На такси они заехали во двор <адрес> и пешком пошли к подъезду. После того как они зашли в подъезд, то на первом этаже одели маски, которые взяли еще в такси, М., Рудольф и ФИО6 одели медицинские маски, а он одел вязаную маску с прорезями для глаз черного цвета. Данную маску ему дал М., когда они ехали в такси. В подъезде ФИО6 передал ему биту, и сказал чтобы он с ней стоял возле дверей в квартире, и следил за дверью чтобы никто не зашел. Поднявшись на третий этаж, он повернул ручку входной двери в квартиру и она открылась. Первым в квартиру вошел ФИО6, за ним зашел Рудольф и М.. Он в квартиру зашел последний. Он знал, что квартира однокомнатная, в данной квартире, он ранее бывал. ФИО6, зайдя в квартиру достал из под ремня брюк пистолет, как позже ему стало известно что пистолет у него пневматический и направился сразу на кухню. Кто находился на кухне, он не видел, но знает, что охранник Анар ФИО30, который охранял девушек, занимающихся в данной квартире проституцией обычно находится в квартире, и сидит на кухне. Что делал на кухне ФИО6, он не знает, но после того как он туда зашел, он услышал мужской голос, который кричал: «не надо, не надо», по голосу он опознал ФИО31 Анара. После чего он вышел в подъезд и оставался там. Стоя в подъезде он слышал, как женский голос сказал: «у ФИО4 в квартире только 2 000 рублей», по голосу он опознал Викторию. В квартире ФИО6, М. и Рудольф находились, как ему показалось не более 5 минут. Первый из квартиры вышел М., он вышел с чемоданом черно-розового цвета. За ним вышли Рудольф и ФИО6. На такси они направились в кафе «Девичья Башня». Когда они подъехали к кафе «Девичья Башня», то выйдя из автомобиля. они все достали маски и положили их в чемодан, туда же положили и биту. Когда ФИО6 положил туда пистолет, он не видел, но позже когда они сидели в кафе, ему стало известно, что пистолет он убрал в чемодан. Забрав чемодан, он выкинул его в кусты возле кафе и они зашли в здание.

Оглашенные показания Замоткин подтвердил частично, указав на то, что он давал показания на предварительном следствии под психологическим давлением сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый Соболев вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ФИО79 предложил ему избить девушку, которая давала показания против него по его уголовному делу. Девушку звали Ангелина. Он поделился данной информацией с Замоткиным. После этого они с Замоткиным решили проучить ФИО32 и напугать его, чтобы он не вовлекал девушек в занятие проституцией. Они решили позвать с собой ФИО33 и ФИО1. Замоткин вызвал такси. Позднее они вчетвером встретились и поехали на такси в квартиру, где живет ФИО34. По дороге он и Замоткин вышли из машины и, зайдя в аптеку, купили маски и бахилы. О хищении имущества они не договаривались. Когда они приехали к дому, то они вчетвером зашли в подъезд. Находясь в подъезде, Замоткин открыл дверь квартиры, после чего в квартиру зашли ФИО1, ФИО35 Замоткин и он. Когда ФИО1 стал кричать в квартире Замоткин вышел из квартиры, а он пошел в ванну посмотреть, нет ли там ФИО36. Возвращаясь из ванны, он увидел ФИО37 и ФИО38 и пошел в сторону входной двери. Он слышал, что либо ФИО1, либо ФИО39 кричали, что прострелят ноги потерпевшим. После этого он открыл двери квартиры и сказал Замоткину, что надо уходить. Далее он взял из квартиры обувь и чемодан и вышел из квартиры. Когда они все вышли из подъезда, то они сели в туже автомашину такси и поехали в кафе. По дороге в кафе ФИО40 передал ему 2 000 рублей. Позднее чемодан, который он взял в квартире ФИО41 он оставил дома.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Соболева, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 26-32). В ходе предварительного следствия Соболев показывал, что 03 сентября 2017 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов он встретился возле <адрес> в <адрес> со своим другом Замоткиным ФИО42. При встрече Замоткин ему предложил напугать девушек, которые занимаются проституцией в <адрес>, а именно Вику. Похищать какое-либо имущество они с ФИО7 не собирались. Вика и ее охранник Дмитрий в конце августа 2017 года предлагали ему избить девушку по имени Ангелина, но он отказался. 03 сентября 2017 года когда они встретились с ФИО43 Замоткиным, то он предложил ему съездить в квартиру на <адрес>, где живет Виктория, для того чтобы ее напугать. Адрес квартиры знал только Замоткин. Они с ФИО7 решили, что нужно пригласить кого–то из товарищей. Он решил, что позовет Рудольфа ФИО44. Позвонив ФИО45 он предложил ему встретиться и предложил ему попугать девушек занимающихся проституцией на что последний согласился. После чего он позвонил Куликову В. и предложил ему напугать девушек, занимающихся проституцией, на что он согласился. Примерно через 30-40 минут они встретились с Рудольфом у «Александровского Пассажа». После чего втроем он, Рудольф и ФИО7 направились к магазину «Со смаком», который расположен по <адрес> в <адрес>, где встретились с Куликовым В.. У магазина «Со смаком» они встретились с Куликовым В., который на встречу с ними пришел с битой, которую принес в черном пакете. Вику они хотели запугать, похищать ничего не хотели. ФИО7 вызвал такси, на котором они проехали в аптеку, расположенную на перекрестке улиц Мира – Газетная, где он с ФИО7 зашел в аптеку и приобрели 3 пары бахил, и 3 пары медицинских масок. До аптеки он заезжал к себе домой, где взял вязанную маску, черного цвета с вырезом для глаз. Маски взяли, для того чтобы их никто не узнал, а бахилы на ноги чтобы не оставлять следов. На такси они заехали во двор <адрес> и зашли в подъезд. Когда они зашли в подъезд, то одели маски. Поднявшись на третий или четвертый этаж, они подошли к квартире, которая расположена с левой стороны. Замоткин ФИО46 открыл входную дверь в квартиру, которая была не заперта и в квартиру вошел Куликов В., за ним зашел ФИО47 Рудольф, затем он, и следом за ним Замоткин ФИО48. Квартира оказалось однокомнатной, войдя в квартиру, он увидел как ФИО1 достает из под ремня брюк пистолет, как позже ему стало известно что пистолет у него пневматический. ФИО1 зашел в комнату и стал громко кричать и требовать деньги и золото. Кому он высказывал требования, он не видел, так как стоял в коридоре возле входной двери рядом с ним за его спиной стоял Замоткин ФИО49. Рудольф стоял между коридором и комнатой. После требований ФИО1 он услышал женский голос, у меня только 2 000 рублей, которые лежат в сумке. Тогда ФИО50 ей сказал: неси сюда. В это время из комнаты вышла ранее знакомая девушка по имени Виктория. Когда Виктория направилась в коридор, то он увидев ее в зеркала отвернулся, а когда она вернулась обратно в комнату, то он повернулся обратно. К стене он поворачивался для того чтобы она его не узнала. Когда Виктория вернулась обратно в комнату, то в это время он увидел, что на пол упали две купюры достоинством по 1 000 рублей. Через какое то время Куликов В. снова выдвинул свои требования. Виктор сказал «давай золото»! Виктория ответила, что золота у нее нет. Тогда ФИО51 Виктор сказал: «хочешь, я ему ногу отстрелю»? Виктория ответила: «нет». Когда он повернулся к двери, то Романа уже в квартире не было. Он открыл дверь и увидел, что на лестничной площадке стоит Роман. Он закрыл дверь, после чего услышал что кто-то Виктор или Рудольф сказали: «уходим!» В это время он возле входных дверей увидел чемодан черно-розового цвета. Увидев чемодан он решил похитить его для собственных нужд. Выйдя из квартиры, он вынес с собой похищенный им чемодан и на лестничной площадке снял маску. В квартире кроме чемодана он ничего не брал, по квартире не передвигался, он был только в коридоре. Когда Виктор сказал Виктории: «хочешь я ему ногу отстрелю»? Он понял, что в квартире кроме Виктории находится кто-то еще, но кто он не видел. Позднее на такси они поехали в кафе «Девичья Башня». По дороге Виктор ему подал 2 000 рублей и попросил, чтобы он рассчитался за такси.

Оглашенные показания Соболев подтвердил частично, указав на то, что он давал показания на предварительном следствии под психологическим давлением сотрудников полиции.

Вина подсудимых нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она знакома с Замоткиным. 03 сентября 2017 года она вместе с ФИО52 находилась в квартире по адресу <адрес>. Данная квартира является однокомнатной. В какой-то момент в комнату зашел ФИО1, на лице у которого была медицинская маска. В руках у ФИО1 был пистолет. ФИО1 спросил у нее, кто должен приехать в квартиру, на что она ответила ему, что в квартиру должна приехать ее подруга. Когда ФИО53 попытался встать, то ФИО1 ударил его. От удара у ФИО54 на лбу появилась кровь. Когда она пошла в ванну, чтобы взять наволочку и дать ее ФИО55, то в коридоре квартиры она увидела еще двух мужчин в масках. Один, из которых как ей позже стало известно был Соболев. Затем мужчина, который находился в коридоре принес ей рюкзак. Кто-то из мужчин, которые находились с коридоре сказал ФИО1 просить деньги. Она сказала, что у нее есть только 2 000 рублей. После этого мужчина, который находился в коридоре подошел к ней и забрал 2 000 рублей. Из квартиры забрали чемодан, в котором находился комплект нижнего белья, солнцезащитные очки. Также забрали обувь, принадлежащую ей и ФИО56. Каких-либо угроз нападавшие не высказывали. Показания, которые она давала на предварительном следствии, ее вынудил дать ФИО57.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 59-62, 64-66, 125-128). На предварительном следствии потерпевшая показывала, что 03 сентября 2017 года около 22.00 часов она находилась дома с Анаром. Примерно в 22.30 часов они услышали звук открывающейся двери. Она предположила, что приехала ее подруга по имени Екатерина. Дверь в квартиру на замок была не заперта, когда открывалась дверь в квартиру, то в комнату прошел один молодой человек, который держал в руках пистолет, как ей показалось боевой. Анар хотел встать с кровати, но молодой человек быстро подошел к нему и нанес Анару один удар рукояткой пистолета в лоб. Анар лежал на кровати с краю ближе к выходу из комнаты. В это время молодой человек, сказал, чтобы она села в кресло и дала Анару тряпку замыть рану. Она подала Анару тряпку и села в кресло. При этом она слышала, что в квартире находятся еще посторонние. Когда она села в кресло молодой человек стал спрашивать, кто должен был приехать к ней. Она ответила, что никого. После этого он сказал, чтобы она отдала ему деньги, и драгоценности иначе он отстрелит Анару ноги. Она ответила, что деньги в рюкзаке, который находится в коридоре в шкафу. Он сказал, чтобы она прошла в коридор за рюкзаком. Когда она вышла в коридор, то она заметила, что в коридоре стоят еще двое молодых людей, один из которых стоял к ней спиной возле входной двери, а второй молодой человек стоял у стены и она его не рассмотрела. Когда она подошла к шкафу, то рюкзака в шкафу не нашла. Она сказала, что рюкзак они уже забрали, после чего вернулась в комнату. Вернувшись в комнату, один из молодых людей, как ей позже стало известно им был Соболев, из коридора принес ей в комнату рюкзак. Она достала из рюкзака деньги в сумме 2 000 рублей и положила их на пуфик, после чего Соболев взял деньги себе. Далее молодые люди выбежали из квартиры, а она вышла на балкон и увидела, что из подъезда вышли 4 человека, сели в автомобиль и уехали. У нее похитили деньги в сумме 2 000 рублей, чемодан, который стоял в коридоре стоимостью в 1 500 рублей, три ботинка. В чемодане лежали очки в футляре фирмы «Шанель», которые она оценивает в 15 000 рублей, а также три презерватива, материальной ценности не представляющие. Сотовые телефоны они не похитили. Позднее они с Анаром узнали, что одним из нападавших был Куликов В.. Угрозы она воспринимала реально, так как была сильно напугана.

Оглашенные показания ФИО58 не подтвердила, пояснив, что данные показания она дала по просьбе ФИО59, поскольку последний хотел отомстить подсудимым за совершенное ими нападение.

Потерпевший ФИО60 в судебном заседании пояснил, что 21 сентября 2017 года он находился вместе с ФИО61 в квартире по адресу: <адрес>. Около 18.00 часов входная дверь в квартиру открылась, и в комнату вошел человек в маске. Как он позднее узнал, это был ФИО1. Находясь в комнате ФИО1 нанес ему пистолетом удар в лоб. ФИО1 спрашивал, где находится ФИО62, на что ФИО63 ему сказала, что не знает. Требований о передаче денег им никто не высказывал. Когда ФИО1 находился в комнате, то он наводил на него пистолет и говорил, что прострелит ему ноги. Данной угрозы он опасался. Когда нападавшие ушли из квартиры, он обнаружил, что у него пропали 3 000 рублей и его ботинки. Позднее он узнал, что у ФИО64 пропали деньги. Ему ФИО65 не говорила, что Поспелов просит дать ее другие показания. В момент нападения он думал, что пистолет настоящий.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии (том 1 л.д. 87-90). В ходе следствия потерпевший давал следующие показания. 03 сентября 2017 года около 22.00 часов находясь в квартире у ФИО66 Виктории, по <адрес>,
<адрес> они услышали звук открывающейся двери и предположили, что пришла подруга Виктории по имени Валерия. Когда открылась входная дверь, то в этот момент он находился на кровати с боку ближе к выходу из комнаты, а Виктория сидела на этой же кровати ближе к окну. Буквально сразу же после того как открылась входная дверь, то он услышал стальной звук похожий на то, как кто-то передернул затвор пистолета, после чего в комнату вошел молодой человек на вид около 26 лет в правой руке у него был пистолет похожий на боевой. Пистолет он рассмотрел хорошо, на лице у молодого человека была медицинская маска. Зайдя в комнату, молодой человек спросил: «есть ли еще кто в квартире?». Он и Вика сказали, что больше никого нет. Увидев, молодого человека, он хотел встать с кровати, но у него не получилось, так как в этот момент, данный молодой человек нанес ему один удар рукояткой пистолета в голову, в область лба с левой стороны. От удара он почувствовал физическую боль и у него сразу пошла кровь из раны. Далее молодой человек с пистолетом потребовал, чтобы все деньги и золотые изделия принесли на кресло стоящее в этой же комнате. Он заметил, что за молодым человеком в коридоре стоял еще один молодой человек на голове которого был одет капюшон, на лице так же одета медицинская маска. Возле ванны в коридоре стоял еще один молодой человек с медицинской маской на лице. Первый нападавший в руках которого был пистолет ходил по комнате и направлял на него и Викторию пистолет требовал, чтобы они отдали ему деньги и золотые изделия. Виктория все время находилась возле него в комнате. В течение некоторого времени молодой человек с пистолетом угрожал Виктории и говорил, чтобы она отдала все деньги, иначе он прострелит ему ноги, либо прострелит ноги ей. При этом он забрал у него и Виктории сотовые телефоны, которые лежали на кровати. Он слышал, что кто-то ходил по квартире и открывал шкаф-купе в коридоре. Молодой человек с пистолетом постоянно находился возле них и кричал на Викторию, он требовал, чтобы она выдала деньги и золотые изделия, при этом угрожая, повторял, что если она не отдаст деньги и драгоценности находящиеся в квартире, то он прострелит ей и ему ноги. Как сумка Виктории оказалось в комнате он не помнит, знает, что Вика открыла свою сумку и достала из нее 2 000 рублей и передала их молодому человеку, который стоял с пистолетом. После чего молодой человек у нее спросил: «где остальные деньги?» На что она пояснила, что Вы их уже вытащили. Позже от Виктории ему стало известно, что сумка у нее находилась в коридоре, а в ней лежали деньги в сумме 17 000 рублей. Три купюры достоинством по 5 000 рублей и две купюры по 1 000 рублей. Пока нападавший с пистолетом ходил по квартире, то ему удалось его хорошо рассмотреть, он показался ему знакомым. Был знаком его голос, мимика, телодвижение. На шее с левой стороны он заметил татуировку синего цвета в виде цифр 40. Позже он вспомнил, что видел его в кафе «Аморе», где тот работал охранником. Второй нападавший, который был в белой кепке, так же показался ему знакомым. Он был похож по телосложению, по поведению и одежде на Соболева ФИО67, с которым ранее он занимался спортом. Третий нападавший ему не знаком. После того как Виктория отдала деньги молодому человеку с пистолетом все нападавшие ушли из квартиры. Угрозы он воспринимал реально, так как был сильно напуган.

Оглашенные показания ФИО68 подтвердил в полном объеме пояснив, что с момента произошедших событий прошло много времени, в связи с чем он многое забыл.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что знает Замоткина и Соболева. Конфликтов с последними у него никогда не было. Также он знаком с ФИО69 и ФИО70. В сентябре 2017 года ему на телефон позвонила ФИО71 и сказала, что на них с ФИО72 напали. С ее слов ему известно, в ее квартиру зашли неизвестные, один из которых ударил ФИО73 по голове пистолетом. Нападавшие забрали 2 500 рублей, а также забрали обувь ФИО74. ФИО75 говорила, что ей угрожали. Позднее ФИО76 сказала ему, что нападавшими были ФИО1, Замоткин и Соболев. Также пояснил, что в ходе предварительного следствия он не просил ФИО77 давать ложные показания.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в такси. В сентябре 2017 года ему позвонили и попросили подвезти. Он договорился, что подъедет к магазину «Смак» на пересечении улиц Красноармейская – Космонавтов. Около 22.00 часов или 23.00 часов к месту встречи пришли четыре молодых человека, которые сели в машину и попросили отвезти их на <адрес>. По дороге молодые люди попросили его остановиться у аптеки на <адрес>. В аптеке молодые люди купили бахилы. Когда они приехали на <адрес>, то молодые люди вышли около арки и попросили подождать их. Через 20 минут молодые люди вернулись. У них в руках был чемодан. Молодые попросили отвезти их к кафе «Девичья башня».

Кроме того, вина Замоткина и Соболева подтверждается письменными материалами дела.

Как усматривается из рапорта от 04 сентября 2017 года от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, четверо неизвестных угрожали пистолетом, избивали и забрали денежные средства и золото (том 1 л.д. 24).

В заявлении от 04 сентября 2017 года Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 03 сентября 2017 года около 22.30 часов незаконно проникли в квартиру, похитив имущество (том 1 л.д. 25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 сентября 2017 года следователем был осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра подъезда на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами были обнаружены мужские ботинки из кожи черного цвета, а также женские туфли синего цвета и один женский туфель на каблуке (том 1 л.д. 36-39).

Как видно из протокола освидетельствования потерпевшего Потерпевший №1 от 05 сентября 2018 года у него с левой стороны в области лба обнаружено ранение размером около 2 см. (том 1 л.д. 85-86).

В соответствии с протоколом явки с повинной от 05 сентября 2017 года Замоткин указал, что 03 сентября 2017 года около 21.00 часов он, а также Соболев, ФИО1 и «Рудик» решили напугать людей, забрав имущество (том 1 л.д. 173-174).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимых и потерпевших данными ими на предварительном следствии, и с показаниями свидетелей ФИО18 и Свидетель №2, данными ими в судебном заседании по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной и приходит к выводу о том, что подсудимыми совершено нападение на потерпевших в целях хищения имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно зашли в квартиру, где находились потерпевшие, напали на них и, применяя к ним насилие опасное для жизни или здоровья, а также угрожая потерпевшим применением насилия, опасного для жизни или здоровья, используя зажигалку в виде пистолета и биту в качестве оружия совершили, противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственникам имущества.

Применение насилия, а также угрозы применения насилия к потерпевшим нашло свое подтверждение в судебном заседании, так как потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подробно, последовательно описал обстоятельства, при которых подсудимые напали на него и ФИО19, при этом он пояснил, что после того, как он попытался встать с кровати один из нападавших ударил его по голове имевшимся у него в руках пистолетом. Кроме того как Потерпевший №2, так и Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия последовательно утверждали, что один из нападавших направлял в их сторону пистолет, при этом он высказывал в их адрес требования о передаче принадлежащего им имущества под угрозой выстрела им в ноги.

Суд считает, что квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как судом установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении нападения в целях хищения имущества, заранее выбрав место, время и способ совершения преступления, а также заранее приобрели медицинские маски и бахилы для того, чтобы скрыть свои лица от потерпевших и не оставить следов обуви на месте преступления. Кроме того, действия подсудимых были последовательными и согласованными, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые проникли в квартиру, где находились потерпевшие, имея умысел совершить нападение на последних с целью дальнейшего хищения принадлежащего им имущества.

Квалифицирующий признак с применением предметов используемых в качестве оружия, по мнению суда также нашел свое подтверждение в судебном заседании, потому что как усматривается из показаний потерпевших один из нападавших сначала ударил Потерпевший №1 по голове пистолетом, а затем, направляя пистолет в сторону потерпевших, под угрозой выстрела им в ноги высказывал в их адрес требования о передаче принадлежащего им имущества. Помимо этого в ходе нападения на потерпевших Замоткин стоял за дверями квартиры с битой в руках.

К версии подсудимых о том, что они не имели умысла на хищение и хотели лишь напугать ФИО78, суд относится критически и расценивает ее как желание подсудимых избежать уголовной ответственности за содеянное. Как усматривается из показаний подсудимого Соболева, данных им на предварительном следствии, а также из протокола явки с повинной Замоткина подсудимые договорились о проникновении в квартиру, где находились потерпевшие, с целью хищения находившегося там имущества. Согласно показаниям свидетеля ФИО18 у него ни с Замоткиным, ни с Соболевым конфликтов никогда не было. Кроме этого как следует из показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии после того, как они зашли в квартиру один из них сразу стал требовать деньги и драгоценности. Таким образом, по мнению суда, подсудимые зашли в квартиру для того, чтобы совершить нападение на потерпевших и похитить принадлежащее им имущество.

Суд также критически относится к версии подсудимых о том, что они не знали о наличии пистолета у иного лица, поскольку из действий подсудимых видно, что после того, как иное лицо достало пистолет и нанесло удар Потерпевший №1, а в последствии стало угрожая пистолетом требовать от потерпевших деньги и драгоценности Соболев и Замоткин продолжили свое участие в совершении преступления продолжая при этом выполнять свои преступные роли, которые они обговорили заранее, действуя согласованно с иным лицом.

Каких-либо оснований для оговора подсудимых судом установлено не было.

При таких обстоятельствах суд в основу приговора берет показания подсудимых и потерпевших данные ими на предварительном следствии, а также показания свидетелей ФИО18 и Свидетель №2, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

    Учитывая изложенное, суд считает вину Замоткина и Соболева установленной и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Замоткин и Соболев совершили оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений.

Соболев наблюдался психиатром, наркологом не наблюдается, по месту занятия спортом и по месту жительства характеризуется положительно.

Замоткин психиатром и наркологом не наблюдался, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание Замоткина обстоятельства явку с повинной (том 1 л.д. 173-174).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание Соболева обстоятельства состояние беременности его сожительницы, а также у обоих подсудимых принесение ими извинений потерпевшим.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием в действиях Замоткина смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания Замоткину руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление, вместе с тем по месту жительства характеризуются положительно, в настоящее время Соболев имеет постоянное место работы, проживает с сожительницей, которой оказывает помощь, являясь единственным кормильцем. Замоткин помогает своей бабушке, за которой осуществляет уход.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимым за совершение преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на них ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу прокурором Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области заявлены иски о взыскании с подсудимых в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, а именно, расходов по оплате труда адвокатов. Иски подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Замоткина Р. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Замотикну Р.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Замоткина Р.О. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении Замоткина Р.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Замоткина Р. О. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 632 рубля 50 копеек.

Соболева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соболеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать Соболева М.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание; уведомлять указанный орган о трудоустройстве и смене работы; не выезжать за пределы муниципального образования «город Нижний Тагил» без разрешения органа, исполняющего наказание.

Меру пресечения в отношении Соболева М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Соболева М. А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов в размере 632 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: мужские ботинки – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, чемодан, солнцезащитные очки в футляре – оставить у потерпевшей Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо подано соответствующее заявление.

Судья <...>

<...>

<...> С.И. Татаренко