Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2011 от 12.01.2011

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «07» февраля 2011 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., Будковой К.В.,

подсудимого Красноперова А.В.,

защитника Костанова О.К., представившего удостоверение №965 и ордер №000209,

потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КРАСНОПЕРОВА ФИО11,-Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ...<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красноперов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

19 октября 2010 года Красноперов А.В. и его знакомые ФИО6 и ФИО7 находились по адресу ..., по месту жительства ФИО6, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Красноперов А.В. на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с ФИО7 Тогда ФИО6, с целью избежать дальнейшего развития конфликта, подошел к Красноперову А.В., в руке которого в это время находился нож и попытался успокоить последнего, но Красноперов А.В. вел себя агрессивно и также на почве возникших личных неприязненных отношений учинил конфликт с ФИО6, в ходе которого у Красноперова А.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 В осуществление своего преступного умысла Красноперов А.В., находясь в непосредственной близости от ФИО6, в кухне указанной квартиры, по указанному адресу 19 октября 2010 года около 22.40 часов, удерживая нож в правой руке умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес многочисленные удары ножом по различным частям тела ФИО6, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, характера одной колото-резаной раны левой половины грудной клетки по передней поверхности, проникающей в плевральную полость с развитием гемопневматоракса (скопление крови и воздуха в плевральной полости), поверхностных резаных ран шеи, левого надплечья, правой голени, резаной раны левой голени с частичным повреждением мышц, которые согласно заключению эксперта № от 15 ноября 2010 года в совокупности причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Красноперов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.111 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевший ФИО6 не возражает против рассмотрения дела при особом порядке судебного разбирательства, о чем написал письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела, а также заявил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Красноперов А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Красноперову А.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения согласился с квалификацией действий подсудимого органами предварительного следствия.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Красноперова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст.ст.60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Красноперов А.В. совершил умышленное преступление относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Красноперовым А.В. вины, раскаяние в содеянном, постоянное место работы, где он положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому Красноперову А.В., суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и характер преступных действий, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Красноперова А.В. возможно с применением требований ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения Красноперову А.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Заявленный гражданский иск представителем МУЗ МСЧ № ФИО8 о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учетом признания исковых требований подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме и взысканию с Красноперова А.В. в пользу МУЗ МСЧ № денежную сумму в размере 11 150 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Красноперова ФИО11 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Красноперова А.В. обязанности: встать на учет и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 2 раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, пройти обследование у нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Красноперову А.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск представителем МУЗ МСЧ № ФИО8 удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого Красноперова А.В. в пользу МУЗ МСЧ №, денежную сумму в размере 11 150 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу: футболку, приобщенную к материалам уголовного дела – выдать потерпевшему ФИО6; 3 ножа, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить; простынь, выданную законному владельцу ФИО6, считать возвращенной по принадлежности; бутылку из-под водки «Сарапул», бутылку из-под «Джин тоника», соскоб с веществом красно-бурого цвета, сданные в камеру хранения ...- после вступления в законную силу приговора суда уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А. Шнит