Решение по делу № 2-4598/2017 от 15.08.2017

№ 2-4598/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск         03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи    Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца        Курочкина А. Ю.,

при секретаре судебного заседания    Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к Калиберде ФИО9, Шмакову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 566024,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8860,24 руб.

    В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства.

    07.03.2012 г. между Калибердой К. В. и ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» был заключен кредитный договор № КФПД2/7316 на сумму 520320,00 руб. сроком до 07.03.2017 г. с процентной ставкой 30 % годовых. Банк свою обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

    В тот же день в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № КФПД2/7316 между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и Шмаковым А. А. заключен договор поручительства.

07.02.2013 г. между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и ООО «Промстек» заключен договор об уступке прав требований по кредитному договору от 07.03.2012 г.

23.09.2013 г. между ООО «Промстек» и ООО ТСБ «Стратег» был заключен договор цессии № 2, по которому были переданы права требования по кредитному договору от 07.03.2012 г.

    20.06.2015 г. между ООО ТСБ «Стратег» и ООО «Юпитер» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 4Ц-2015 по кредитному договору от 07.03.2012 г.

    В связи с тем, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд.

    Представитель истца Курочкин А. Ю. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

    Ответчики Калиберда К. В., Шмаков А. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

    Судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

07.03.2012 г. между Калибердой К. В. и ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» был заключен кредитный договор № КФПД2/7316.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 520320,00 руб. на срок до 07.03.2017 г. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику, установленному в разделе «Е» кредитного договора.

Кредитор свою обязанность в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ФИО5 вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300,00 руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); 1000,00 руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

Согласно п.5.2 Условий кредитования ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.02.2013 г. между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и ООО «Промстек» заключен договор об уступке прав требований по кредитному договору от 07.03.2012 г.

23.09.2013 г. между ООО «Промстек» и ООО ТСБ «Стратег» был заключен договор цессии № 2, по которому были переданы права требования по кредитному договору от 07.03.2012 г.

    20.06.2015 г. между ООО ТСБ «Стратег» и ООО «Юпитер» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 4Ц-2015 по кредитному договору от 07.03.2012 г.

07.03.2012 г. в целях обеспечения обязательств по кредитному договору № КФПД2/7316 между ОАО «АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «ПУШКИНО» и Шмаковым А. А. заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель несет перед банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности заемщиков перед банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитным договорам, указанным в реестре, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1.3 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщиков перед банком является солидарной.

23.05.2017 г. истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности.

Ответчики не исполнили свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов.

Согласно расчету, по состоянию на 07.03.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 566024,46 руб., из которых: 375440,41 руб. – основной долг, 190584,05 руб. – проценты по кредиту.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у заемщика задолженности по кредитному договору, в то время как Калибердой К. В., Шмаковым А. А. доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им не предоставлено.

Следовательно, требования истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованны и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8860,24 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2012 ░. № ░░░░2/7316 ░ ░░░░░░░ 566024,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8860,24 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2017 ░.

░░░░░                 (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4598/2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.