Приговор по делу № 1-37/2013 (1-462/2012;) от 20.09.2012

№ 1-37/2013

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск 20 февраля 2013 г.

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - Берестовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Центрального района г.Красноярска Гайтанова А.В.,

подсудимого – ФИО6

защиты – Симоненко В.А., представившего удостоверение № 1063 и

ордер № 7,

при секретаре – Айташевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ гота в дневное время ФИО1, находясь в районе <адрес> по пе<адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без соответствующего на то разрешения, приобрел 500 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6мм, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> по <адрес> по вызову ФИО7 прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых при осмотре места происшествия в комнате указанной квартиры обнаружили картонную коробку с незаконно приобретенными ФИО1 патронами, которая была изъята.

Подсудимый ФИО1 вину не признал и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром он выносил мусор, на улице увидел коробку из-под фотоаппарата, взял коробку домой. Дома открыл коробку и увидел патроны. После этого он пошел к участковому, чтобы патроны сдать, но там никого не оказалось. Он оставил патроны в коридоре своей квартиры, супруге о том, что нашел патроны, он не сообщал. После этого он уехал по делам. Когда вернулся домой, застал свою супругу с подругой в состоянии опьянения, в связи с чем, между ним и супругой произошел конфликт, в ходе которого кем-то была вызвана полиция. Когда приехали сотрудники полиции, он собрался и уехал из дома. Когда он вернулся домой, увидел на столе патроны, сказал участковому, чтобы оформили добровольную выдачу, но участковый ему отказал.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления судом установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Будучи допрошенной в ходе дознания свидетель ФИО8 показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее мужем ФИО1 произошел конфликт. Она вызвала полицию, так как муж ударил ее. Когда приехали сотрудники полиции, она написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений, муж в тот момент ушел из дома. В ходе осмотра квартиры в комнате мужа слева от входа был обнаружен и изъят ствол от гладкоствольного ружья, а в корзине с бельем, которая также стоит в комнате мужа, была обнаружена коробка с патронами. Откуда взялась данная коробка, ей также не было известно (л.д.53-54).

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня совместно с ФИО9 пришли по месту жительства последней по адресу пе<адрес>, <адрес>, где стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время домой пришел муж ФИО10 - ФИО1. Между ФИО11 и ФИО1 на бытовой почве возник конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил ФИО12 по голове. Она испугалась, вызвала «скорую» и полицию. Пришел участковый. Они втроем находились на кухне, ФИО1 был в своей комнате. Участковый взял с нее объяснение. В это время по звонку ФИО13 приехал ранее незнакомый мужчина, которого называли Рафик, с ним вместе ФИО1 ушел из дома. После этого ФИО14 вынесла из комнаты, где находился ФИО1, коробку, в которой были уложены по порядку небольшие коробочки с патронами, а также ствол без приклада и пустую кобуру. Все это ФИО15 показала участковому. Затем она уехала домой. Дальнейшие события ей не известны.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что является дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ она выезжала на вызов по адресу: <адрес>, <адрес> по факту обнаружения патронов. В ходе осмотра квартиры ею в присутствии хозяйки, двух понятых и участкового Карнаухова с комода была изъята коробка, в которой находились маленькие коробочки с патронами в количестве 500 штук. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором присутствующие расписались.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что является участковым уполномоченным ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, <адрес> происходит семейный скандал. Он выехал на место происшествия. В квартире находился ФИО1 с другом и супруга ФИО1 с подругой. Через некоторое время он попросил ФИО1 выйти из квартиры, чтобы не продолжался конфликт между ним и его супругой. Когда ФИО1 с другом ушли из квартиры, он обратил внимание на то, что слева от комода в комнате, где ранее находился ФИО1, стоит ствол от ружья. Он стал спрашивать у супруги ФИО1 об остальных деталях ружья. Она пояснила, что не знает, так как в данной комнате проживает ФИО1, а через некоторое время принесла из данной комнаты коробку из-под фотоаппарата с патронами. Он сказал супруге ФИО1 убрать коробку на то место, где она ее взяла, после чего вызвал следственно-оперативную группу. В присутствии понятых патроны были изъяты, упакованы, опечатаны. Когда ФИО1 вернулся в квартиру, он пытался взять у ФИО1 пояснения по поводу патронов, но ФИО1 отказался что-либо пояснять.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО19 показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. В ее присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен осмотр жилого помещения <адрес> по <адрес> <адрес>, где в комнате, вход в которую осуществляется из прихожей квартиры, на комоде, расположенном у левой стены от входа, лежала картонная коробка, на которой нанесено изображение фотоаппарата. При открытии коробки в ней были обнаружены 7 упаковок с надписью «целевые патроны» калибра 5,6мм в количестве 50 шт в одной, всего 350 шт., 3 упаковки с надписью «спортивно-охотничьи патроны» калибра 5,6мм в количестве 50шт. в одной, всего 150 шт., 1 упаковка с надписью «монтажные патроны К-3» в количестве 72 шт., 1 упаковка с пулями в количестве 543 шт. с надписью «пули для пневматического оружия» калибра 4,5 мм, коробка со всем содержимым была изъята, упакована, нанесена сопроводительная надпись, опечатана печатью, на которой она и второй понятой поставили свои подписи. Кроме этого, возле того же комода слева обнаружен ствол двухдульный для гладкоствольного ружья. По поводу коробки с патронами Русецкая пояснила, что, возможно, это та коробка, о находке которой ей в июне 2012 года говорил ее муж - ФИО1 (л.д.51).

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что со слов ФИО1 ему известно, что последний ДД.ММ.ГГГГ пошел выносить мусор и нашел кофру из-под фотоаппарата с патронами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися в материалах дела:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № МУ

МВД России «Красноярское» Карнаухова об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе

которого была осмотрена <адрес> по пе<адрес>, 19 <адрес>, в комнате слева от входа с тумбочки изъята коробка из-под фотоаппарата, в которой находятся семь коробок с надписью «Целевые патроны» с патронами по 50 штук, всего 350 патронов, три коробки с надписью «Спортивно-охотничьи патроны» с патронами по 50 штук, всего 150 патронов, а также обнаружен и изъят ствол гладкоствольного ружья (л.д.7-9);

- заключением эксперта, согласно которому представленные на экспертизу пятьсот патронов являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-16 и т.п.), изготовлены заводским способом, для стрельбы пригодны (л.д.29-30).

Вышеприведенные доказательства признаны судом надлежащими.

К показаниям свидетеля ФИО21 данными в судебном заседании о том, что коробка с патронами на момент приезда сотрудников полиции находилась сразу при входе, в коридоре в углу, а не в комнате ФИО1, суд относится критически и расценивает как желание оградить супруга – ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку данные показания опровергаются вышеприведенными доказательствами и вышеприведенными показаниями ФИО24, данными в ходе дознания.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что является дознавателем ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское». Ею было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. Также она допрашивала свидетеля ФИО23 которая показания давала добровольно, какого-либо давления на свидетеля не оказывалось.

Также суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО25 о том, что ФИО1, найдя патроны ДД.ММ.ГГГГ, собирался пойти их сдать. Так, свидетель ФИО26 пояснил, что узнал от ФИО1 о находке патронов на следующий день, после ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не мог сообщить ФИО27 о намерении сдать патроны, поскольку они были изъяты ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, показания свидетеля ФИО28 являются противоречивыми и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО29 состоят в дружеских отношениях, в связи с чем, суд расценивает показания данного свидетеля в той части, что ФИО1 намеревался сдать патроны, как желание оградить подсудимого от уголовной ответственности.

К показаниям свидетеля ФИО30 данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, поскольку данный свидетель не смог пояснить суду об обстоятельствах осмотра места происшествия, в ходе которого она являлась понятой, при этом пояснила, что второго понятого при осмотре места происшествия не было, ей показали патроны и она расписалась в протоколе.

Вместе с тем, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), свидетель ФИО31 дала показания аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО32 являвшейся второй понятой при осмотре места происшествия. Данные показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласуются между собой, а также подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО33, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они последовательны и стабильны и согласуются с протоколом осмотра места происшествия. При этом в судебном заседании свидетель ФИО34 подтвердила свою подпись в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он намеревался сдать патроны в полицию, но не смог этого сделать в связи с отсутствием участкового, суд относится критически и расценивает как желание избежать уголовной ответственности.

Так, как следует из показаний подсудимого ФИО1, патроны он нашел, то есть незаконно приобрел, утром ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу осмотра места происшествия патроны были изъяты из квартиры ФИО1 в период с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут. Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность сдать патроны в правоохранительные органы, однако этого не сделал, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что намерения на сдачу патронов ФИО1 не имел. Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО35 ФИО1 после изъятия патронов дать какие-либо объяснения отказался, что также опровергает показания подсудимого ФИО1 о том, что он предлагал участковому Карнаухову оформить добровольную выдачу патронов. Оснований не доверять показаниям свидетеля Карнаухова у суда оснований не имеется, так как они последовательны и стабильны.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не мог знать о том, что найденные им патроны являются боеприпасами, поскольку не имеет отношение к оружию, являются несостоятельными, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия изъятые патроны находились в коробочках, имеющих маркировку. Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия и вышеприведенным показаниям свидетелей следует, что из комнаты, в которой на момент осмотра проживал ФИО1, кроме патронов изъят также ствол гладкоствольного ружья.

Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что забрал патроны с улицы, чтобы их не нашли дети, что также подтверждает тот факт, что ФИО1 предполагал, что найденные им патроны могут являться боеприпасами. Вместе с тем, в данной части показания подсудимого являются противоречивыми, поскольку ФИО1 суду пояснил, что открыл найденную коробку из-под фотоаппарата только дома, что также свидетельствует о желании подсудимого избежать уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, а также учитывает обстоятельство, смягчающее наказание, - инвалидность третьей группы.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░, ░░░░░ 350 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░, ░░░░░ 150 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░

░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░