Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2020 от 30.04.2020

24RS0023-01-2020-000140-58

Дело № 1-18/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Кайнова Ю.Г.,

защитника адвоката Шинкевича В.П.,

подсудимого Калугина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калугина В. П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, женатого, детей не имеющего, являющегося пенсионером, инвалидом <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калугин В.П. – 13.10.2017 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 36 в Казачинском районе Красноярского края вступившим в законную силу 20.11.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, Калугин В.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

24.02.2020 года около 02 часов, у Калугина В.П. находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление    автомобилем Мицубиси ASX1.8, государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 21.12.2019 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 02 часов 24.02.2020 года, точное время дознанием не установлено, Калугин В.П. возле <адрес> сел за управление автомобилем Мицубиси ASX1.8, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая крайней необходимости, совершил на нем поездку по с. Казачинское, Казачинского района Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, Калугин В.П. проезжая в районе <адрес>, в 02 часа 25 минут остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский», и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Калугин В.П. находится в состоянии опьянения, в 02 часов 30 минут отстранен ими от управления транспортным средством.

24.02.2020 г. в 02 часа 45 минут на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016 г.), в связи с наличием достаточных основания полагать, что Калугин В.П. находится в состоянии опьянения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Alcotest 6810 ARDA- 0669), которым установлено, что у Калугина В.П. при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 0,79 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Калугин В.П. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Калугину В.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Калугиным В.П., суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калугина В.П., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калугина В.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, осознал тяжесть совершенного деяния, имеет постоянное место жительство, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, является пенсионером, имеет инвалидность 3 группы. Суд принимает во внимание врачебное заключении от 18.03.2020г. ФГБУ «Научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им. Я.Л. Цивьяна», согласно которого у Калугина В.П. замещенный реверсивным эндопротезом правый плечевой сустав, в связи с чем врачом Калугину В.П. установлены ограничения физической нагрузки, а именно пользование правой верхней конечностью только в бытовых целях, для самообслуживания. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание, на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Калугиным В.П. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калугина В. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Калугину В.П. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль Мицубиси ASХ1.8 государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении Калугина В.П., вернуть законному владельцу Калугину В.П. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья:                    Т.П. Полякова

Копия верна