Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2022 ~ М-495/2022 от 19.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022                                г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-569/2022 по исковому заявлению ООО МКК "ФЦБ-56" к Калинчевой Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

у с т а н о в и л:

ООО МКК "ФЦБ-56" обратилось в суд с иском к Калинчевой С.М. о взыскании задолженности по договору займа с наследников, указав, что ООО МКК "ФЦБ-56" и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №. Ответчик в соответствии с указанным договором получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 30000,00 рубля под 8,5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств. Страхование займа не оформлялось. Задолженность перед ООО МКК "ФЦБ-56" составляет: основная сумма 30000,00 рубля, проценты 1510,00 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 является его мать Калинчева Светлана Петровна. Истец просил взыскать в пользу ООО МКК "ФЦБ-56" с Калинчевой Светланы Петровны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31510,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145,30 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "ФЦБ-56" ФИО5 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Калинчева С.М. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, признав исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик предоставил суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.

Согласно п.4, ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме признания иска ответчиком, законность требований подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1145,30 рублей, которая в указанном размере подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК "ФЦБ-56" к Калинчевой Светлане Петровне о взыскании задолженности по договору займа с наследников й, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Калинчевой Светланы Петровны в пользу ООО МКК "ФЦБ-56" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31510,00 (тридцать одна тысяча пятьсот десять рублей 00 копеек).

Взыскать с Калинчевой Светланы Петровны в пользу ООО МКК "ФЦБ-56" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1145,30 (одна тысяча сто сорок пять рублей 30 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             М.Л.Гурджиева