Решение по делу № 2-450/2012 ~ М-323/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-450/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

с участием представителя истца Свитко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 05 апреля 2012 года дело по иску Вайс О.А. к Ляпину Д.А. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Свитко Г.И., действуя в интересах Вайс О.А. на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Ляпину Д.А. о взыскании долга по договору в размере <....> руб., пени за просрочку платежей по кредитному договору в сумме <....> руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <....> руб. В обоснование заявленных требований указала, что __.__.__ Ляпин Д.А. приобрел у Вайс О.А. в кредит шубу-норку стоимостью <....> руб. Первый взнос в сумме <....> руб. ответчик заплатил в день покупки шубы, на остальную сумму - <....> руб. был оформлен договор займа. По условиям договора займа Ляпин Д.А. обязался выплатить Вайс О.А. сумму <....> руб. сроком до __.__.__ ежемесячными платежами не позднее числа покупки. Таким образом, ежемесячный платеж ответчиком должен был вноситься не позднее 28-го числа последующего месяца. В соответствии с условиями заключенного договора займа за несвоевременное внесение платежа за погашение кредита Ляпин Д.А. взял на себя обязательство выплатить Вайс О.А. 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Свитко Г.И. в суде исковые требования уточнила, пояснив, что ответчик за все время внес 2 платежа за приобретенную шубу. 1-й платеж на сумму <....> рублей – __.__.__, второй платеж на сумму <....> рублей был внесен в __.__.__. Полный расчёт за шубу не произведён.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и письменный отзыв на иск суду не представил.

Суд с учётом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что __.__.__ Ляпин Д.А. приобрел у Вайс О.А. норковую шубу по цене <....> руб. В день покупки шубы ответчик оплатил <....> руб., при этом взял на себя обязательство выплатить оставшуюся сумму <....> руб. до __.__.__ ежемесячными платежами, в случае несвоевременного внесения платежа - выплатить Вайс О.А. 1% от оставшейся суммы за каждый день просрочки, о чём выдала соответствующую расписку (л.д. 10).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такая продажа товара производится в кредит, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Вайс О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в установленном законе порядке с __.__.__, вид экономической деятельности – розничная торговля одеждой и розничная торговля обувью и изделиями из кожи. Запись о регистрации Вайс О.А. в качестве индивидуального предпринимателя внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей __.__.__ (л.д. 9).

На основании приведенных норм гражданского законодательства, суд признает, что между сторонами был заключен договор купли-продажи о продаже товара в кредит.

Поскольку приобретенный по договору купли-продажи товар (шубу) Ляпин Д.А. получил, однако, установленную договором цену в обусловленный договором срок не уплатил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть покупной цены шубы в размере <....> руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом в установленный договором срок, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик обязался выплатить Вайс О.А. денежную сумму в размере <....> сроком до __.__.__, суд определяет период просрочки обязательства, начиная с __.__.__ (срок в который ответчиком полностью должно быть исполнено обязательство) по 08.03.2012 включительно (день рассмотрения судом дела). Период просрочки обязательства составит <....> дня.

Исходя из того, что договором предусмотрено пени за просрочку платежа в размере 1% от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки, а также принимая во внимание, что за период с __.__.__ по 08.03.2012 ответчиком истцу не выплачена сумма <....> руб., размер неустойки составит: <....> руб.

Учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, размер невыплаченной части покупной цены шубы, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушенного обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до <....> руб.

Чеком-ордером №__ от __.__.__ подтверждается уплата истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <....> руб. (л.д.2), которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ляпина Д.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, в пользу Вайс О.А. задолженность по договору купли-продажи шубы от __.__.__ в размере <....> руб., неустойку в размере <....> руб., возврат государственной пошлины в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик имеет право обратиться в Интинский городской суд Республики Коми в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения с заявлением об отмене этого решения.

Судья: Л.П. Москвичева

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 05.04.2012 г.