Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2020 ~ М-237/2020 от 03.08.2020

Деперсонификация

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-253/2020

1 октября 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Голоднова С.П.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казицким Н.В.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденного по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 000000 Лазареву А.А. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) через своего представителя обратилось в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 Лазареву А.А. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 2 305 рублей.

В обоснование требований в иске указано, что Лазарев проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000, 24 января 2018 г. был исключен из списков личного состава данной воинской части в связи с увольнением с военной службы.

За декабрь 2017 г. ответчику со счета ФКУ ЕРЦ МО РФ была произведена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в большем чем следовало размере, а именно, из расчета 25 процентов оклада денежного содержания вместо положенных ему 15 процентов, в результате чего образовалась переплата денежного довольствия в указанном выше размере, которая подлежит возврату. Данная задолженность сформировалась 26 декабря 2017 г. после внесения кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в СПО «Алушта» - программу расчета денежного довольствия военнослужащих, сведений о размере полагающейся ответчику премии.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, своего представителя не направил. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил направить копию решения суда в адрес истца.

Ответчик Лазарев, вызываемый неоднократно, в суд не прибыл, место жительства его не известно, в связи с чем, в судебное заседание прибыл его представитель адвокат Кузнецова, назначенный судом, которая в судебном заседании пояснила, что согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Несвоевременное издание приказа и внесение ответственными лицами Министерства обороны Российской Федерации в единую базу данных сведений для начисления ответчику премии не может быть достаточным основанием для взыскания с него излишне выплаченных денежных средств за декабрь 2017 г. в размере 2305 рублей, поскольку не свидетельствует о наличии счетной ошибки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне истца – войсковая часть 00000, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что ответчику за декабрь 2017 г. довольствующим финансовым органом - ЕРЦ МО РФ излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая приказом командира войсковой части 00000 от 11 декабря 2017 г. № 000 ответчику установлена в меньшем размере.

Обстоятельства получения Лазаревым ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 г. в размере 25 процентов оклада денежного содержания подтверждаются расчетным листком ответчика.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 11 декабря 2017 г. № 000, Лазареву установлена выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за декабрь 2017 г. в размере 15 процентов оклада денежного содержания.

Как следует из справки-расчета, представленной истцом и проверенной в судебном заседании, сумма излишне выплаченной Лазареву премии за декабрь 2017 г. составила 2 650 рублей, а с учетом удержанного налога – 2 305 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Как установлено ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Порядок выплаты указанной премии регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 г. N 993, согласно которым она исчисляется исходя из месячного оклада военнослужащего в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью.

Пунктами 2, 4, 5 этих же Правил регламентировано, что размеры премии и порядок ее выплаты устанавливаются Министром обороны Российской Федерации.

Согласно пунктам 78 - 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, (далее - Порядок), военнослужащим премия выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия на основании приказа командира в размере до 25 процентов оклада денежного содержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом в силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Анализ приведенных норм в их взаимосвязи и системном толковании указывает на то, что для производства либо прекращения денежного довольствия, ежемесячных и иных дополнительных выплат военнослужащему Министерства обороны Российской Федерации правоустанавливающим является изданный соответствующим командиром приказ, который в целях его реализации подлежит размещению в СПО «Алушта»; возврат излишне выплаченных сумм в составе денежного довольствия допускается вследствие счетных ошибок.

При этом в данной конкретной ситуации, по мнению суда, под счетными ошибками следует понимать как ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, так и внесение недостоверной или неполной информации либо своевременное невнесение информации в СПО «Алушта», повлекшие излишнее перечисление военнослужащему денежных средств в качестве денежного довольствия и иных выплат на его банковскую карту.

В судебном заседании установлено, что ответчику в декабре 2017 г. необоснованно была перечислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму 6 625 рублей, вместо положенной, в соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 11 декабря 2017 г. № 000, премии в размере 15 процентов в сумме 3975 рублей.

Таким образом, сумма излишне выплаченной Лазареву премии составила 2 650 рублей, а с учетом удержанного налога – 2 305 рублей.

Поскольку выплата Лазареву премии за добросовестное и эффективное исполнения должностных обязанностей в декабре 2017 г. в большем размере произошла вследствие несвоевременного внесения информации в СПО «Алушта», то суд признает, что данная выплата является счетной ошибкой.

В данном случае под счетной ошибкой понимается неправильное введение исходных данных в автоматизированную систему при формировании базы данных, результатом чего явились неправильный расчет и выплата излишних денежных средств. Следовательно, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ ЕРЦ МО РФ к Лазареву подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ФКУ ЕРЦ МО РФ, как государственный орган, выступающий в качестве истца, при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Поскольку гражданское дело рассмотрено Екатеринбургским гарнизонным военным судом, расположенным на территории муниципального образования «город Екатеринбург», государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург».

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ военный суд,

решил:

исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 58661 - БИ Лазареву А.А. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 2305 (две тысячи триста пять) рублей, – удовлетворить.

Взыскать с Лазарева А.А. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в размере 2305 (две тысячи триста пять) рублей.

Взыскать с Лазарева А.А. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 2 октября 2020 г.

Председательствующий С.П. Голоднов