Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-535/2014 от 01.04.2014

Петрозаводский городской суд Дело 5-535/14-12

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2014 года г. Петрозаводск

Резолютивная часть оглашена 15 апреля 2014г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т. А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> в отношении К. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол составлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17.00 на <адрес> у <адрес>, водитель К., управляя автомобилем А1, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода М. В результате ДТП М. получила телесные повреждения, квалифицируемые, как средний вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении К. направлен на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

К. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что после происшествия он предложил потерпевшей вызвать скорую помощь, но она отказалась и ушла домой. Впоследствии он интересовался её состоянием, приобретал лекарства, навещал в больнице. Просил не лишать его водительских прав, так как работает водителем такси и доход от данной деятельности является единственным источником дохода.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Её представитель Старовойтов О.В., действующий на основании доверенности, применение наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника Кокконен Д.Н., представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вины в совершении административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения К. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего несовершеннолетнего М.

Вина К. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, рапортом оперативного дежурного, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями К., потерпевшей М., свидетеля М., актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., другими материалами дела.

Актом судебно-медицинского исследования подтверждено наличие у М. телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М., данные о личности нарушителя, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения (по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.12.18 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ.), в срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что в отношении К. следует применить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск. Получатель УФК по РК (МВД Карелии, 185000, г. Петрозаводск, пр.К.Маркса,18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86401000000, код бюджетной классификации 188.116.300.200.16.000.140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Семерикова