Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2011 от 06.07.2011

Дело № 1-196/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретарях Орловой Н.А., Погребной И.П., с участием государственного обвинителя Антропова А.С., подсудимого Гордеева И.Ю., защитника Сподобаева М.В., представившего удостоверение адвоката № 1249 и ордер № 1366 от 10 августа 2011 года, потерпевшего Фоканова К.Ю., представителя потерпевшего Митюкова О.Г., представившего удостоверение адвоката № 459 и ордер № 815 от 10 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гордеева И.Ю., <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гордеев И.Ю. совершил хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по телефону к Гордееву И.Ю. по размещенному им в местной газете «Город и горожане» объявлению о предоставлении займов под низкие проценты обратился ранее незнакомый ему ФИО13. В ходе телефонного разговора с ФИО13 К.Ю. Гордеев И.Ю. выяснил, что ФИО13 срочно нуждается в денежных средствах вследствие того, что совершил ДТП на чужом автомобиле и для погашения ущерба, причиненного в результате ДТП, ему необходимы (...) рублей. Также Гордеев И.Ю. в ходе телефонного разговора с ФИО13 выяснил, что у последнего в собственности имеется двухкомнатная квартира по <адрес> В это время у Гордеева К.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а именно квартиры, принадлежащей ФИО13 С целью реализации своего преступного умысла, Гордеев И.Ю. пообещал ФИО13 дать в долг необходимую ему денежную сумму в размере (...) рублей и назначил последнему встречу на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в районе <адрес>, попросив ФИО13 взять с собой паспорт и документы на квартиру, а также их копии. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО13 пришел на встречу с Гордеевым И.Ю. и по просьбе последнего передал ему копии своего паспорта и документов на квартиру. Забрав у ФИО13 копии документов, Гордеев И.Ю., обманывая ФИО13 в том, что для гарантии обеспечения возврата займа необходима нотариально заверенная доверенность, убедил последнего сходить в этот же день в нотариальную контору и оформить на его имя нотариальную доверенность на право распоряжения квартирой. Будучи обманутым, ФИО13, не догадываясь об истинных намерениях Гордеева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в помещении нотариальной конторы, расположенной на <адрес> у нотариуса ФИО14 оформил доверенность, зарегистрированную за №..., наделяющую Гордеева И.Ю. полномочиями подготовить все необходимые документы для продажи и продать на условиях и за цену по своему усмотрению квартиру, расположенную <адрес>, с правом подписи договора купли-продажи и получения за него денежных средств с покупателя квартиры. С указанной доверенностью ФИО13 около 17 часов вновь приехал на встречу с Гордеевым И.Ю. <адрес> и в автомобиле Гордеева И.Ю. БМВ-7451 с г/н <данные изъяты> передал указанную доверенность Гордееву И.Ю. и подлинник свидетельства о регистрации права собственности на квартиру по <адрес>. Здесь же, в машине Гордеева И.Ю., ФИО13. и Гордеев И.Ю. подписали заранее подготовленный последним Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гордеев И.Ю. передал ФИО13 (...) рублей под 5% в месяц на неопределенный срок, без обеспечения займа залоговым имуществом. При этом Гордеев И.Ю., обманывая ФИО13, пообещал последнему, что вернет ему доверенность и свидетельство о праве собственности на квартиру после того, как ФИО13 рассчитается с ним по договору займа и не будет использовать доверенность ФИО13 без его согласия, не намереваясь при этом исполнять свое обещание. Получив путем обмана доверенность на право распоряжения квартирой ФИО13, Гордеев И.Ю., без согласия ФИО13, вопреки воле последнего, не дожидаясь возврата долга, к ДД.ММ.ГГГГ подыскал покупателя на квартиру - своего знакомого ФИО19 и подготовил необходимые для продажи квартиры ФИО13 документы: справку-выписку из финансово-лицевого счета и домовой книги о том, что в квартире ФИО13 никто не зарегистрирован, а также договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Гордеев И.Ю. на основании полученной обманным путем от ФИО13 доверенности, в дневное время, в помещении Железногорского отдела УФРС России по Красноярскому краю на <адрес> путем заключения договора купли-продажи от имени ФИО13, распорядился квартирой последнего, находящейся по <адрес>, продав ее своему знакомому ФИО19 за (...) рублей. Полученные от покупателя ФИО19 денежные средства в сумме (...) рублей Гордеев И.Ю. обратил в свою пользу, лишив потерпевшего ФИО13. единственного жилья и причинив ему особо крупный материальный ущерб на сумму (...) рублей, рассчитанный из средней рыночной стоимости квартиры на период заключения договора купли-продажи.

Допрошенный в качестве подсудимого Гордеев И.Ю. вину в преступлении не признал и пояснил, что, с конца 90-х годов он дает деньги гражданам в долг под проценты. Оформление долговых обязательств происходит распиской с передачей ему гражданами доверенности на распоряжение их имуществом. Делается это с целью обеспечения исполнения займа. В случае с ФИО13 было также. В августе 2007 года он дал объявление в газете о выдаче займов и днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее ему незнакомый ФИО13. ФИО13 рассказал, что попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходимо возместить ущерб, для чего срочно нужны (...) рублей. ФИО13 пояснил, что у него в собственности имеется двухкомнатная квартира на <адрес> и он готов предоставить ее в обеспечение своего займа. На следующий день они встретились. Он рассказал о своих условиях ФИО13, тот согласился, передал ему свидетельство о праве собственности на квартиру и доверенность на распоряжение этой квартирой, а он передал ФИО13 (...) руб.. При этом им впервые был оформлен с гражданином письменный договор займа по образцу, который он взял в Интернете. В связи с тем, что ФИО13 проценты в соответствии с условиями договора займа ему не выплачивал и долг не возвращал, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к нему домой и тот написал ему расписку о том, что согласен на продажу своей квартиры. Продажную стоимость квартиры они не обговаривали. В тот же день ФИО13 передал ему ключи от квартиры. На следующий день он стал предлагать квартиру для продажи. Квартиру решил купить малознакомый ему ФИО19. Не ставя ФИО13 в известность, он привел ФИО19 в квартиру последнего, показал ее и они договорились о продажной цене квартиры в (...) руб.. Поскольку у ФИО19 сразу всей суммы не было, в Договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указали сумму в размере (...) рублей. Эту сумму ФИО19 передал ему при подписании договора. Остальные деньги ФИО19 должен был вернуть ему после получения документов на квартиру с государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ получили документы с регистрации и ФИО19 отдал ему (...) рублей. В тот же день около 24 часов он приехал к ФИО13 и передал ему (...) рублей. ФИО13 написал ему расписку в получении денег. (...) рублей он оставил себе. В эту сумму входит сумма долга, проценты по договору и оплаченные им коммунальные расходы за квартиру ФИО13, которые он понес перед продажей квартиры. Считает, что ФИО13 его оговаривает в совершении преступления.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший ФИО13 показал в судебном заседании о том, что в августе 2007 года по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, он должен был возместить пострадавшему от его действий лицу материальный ущерб в размере (...) рублей. В местной газете он нашел объявление о предоставлении займов под низкие проценты и позвонил по нему. Ответил Гордеев, с которым они договорились о встрече <адрес>. На встрече Гордеев спросил у него каким своим имуществом он может гарантировать возврат займа. Он рассказал о своей двухкомнатной квартире. После того как Гордеев ознакомился с документами на квартиру (для чего куда-то уезжал), забрал их, а также доверенность на распоряжение квартирой на свое имя, то дал ему в займы (...) рублей. Договор, проект которого был предложен Гордеевым, они подписали. Срока возврата займа в нем не было. Шел разговор про шесть месяцев. Он не допускал мысли о том, что его квартира может быть продана без его ведома, поскольку залог они не оформляли, он намеревался рассчитываться. В сентябре 2007 года он неоднократно созванивался с Гордеевым, но тот под разными предлогами от встречи с ним уклонялся. О том, что в договоре указан счет Гордеева, он не понял, поскольку этот счет был указан как счет для перечисления денег заемщику, а не займодавцу. Гордеев с предложением вернуть сумму займа к нему не обращался. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли двое неизвестных парней, которые с применением насилия, заставили его написать две расписки от разных дат: одну для продажи квартиры, другую о выплате ему денег. На самом деле квартиру продавать он никому не разрешал, ключи от своей квартиры никому не отдавал, квартиру никому не показывал, деньги от продажи квартиры не получал. Он продолжал проживать в своей квартире, а в ноябре 2007 года обнаружил в своем почтовом ящике предложение собственнику прийти в ЖЭК для оформления договора. В ЖЭКе он узнал, что его квартиру уже два раза продали. Поскольку Гордеев уклонялся от встречи с ним, он направил ему предложение о возврате займа. Гордеев не ответил. Тогда он вернул Гордееву долг с процентами переводом. Квартира ему возвращена не была. Считает, что его обманули, квартиру у него похитили.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала о том, что в 2007 году <данные изъяты>2, обслуживала жилой дом №... по <адрес>. По роду деятельности, собственникам квартир она выдавала справки, необходимые для отчуждения квартир. Поскольку в связи с этим у нее была информация о возможной смене собственника, она направляла в такие квартиры предписания для новых собственников о необходимости заключить договор на обслуживание. Осенью 2007 года она выдавала справку для продажи квартиры по <адрес> о чем в ее журнале осталась запись. В ноябре 2007 года, предполагая, что собственник в указанной квартире сменился, она направила по данному адресу предписание с просьбой заключить договор на обслуживание. После этого ей позвонил ФИО13, который пояснил, что квартиру не продавал, договор на обслуживание у него заключен. Она пояснила, что к ней обращались в связи с отчуждением квартиры. Молодой человек был растерян, по его поведению было понятно, что он очень взволнован ситуацией и о продаже квартиры ему ничего неизвестно. Поскольку в договоре на обслуживание был телефон тети ФИО13 - ФИО16, она позвонила ей и сообщила о разговоре с ФИО13. Позже к ней вновь обращались за справкой для продажи квартиры. Она узнала, что собственником квартиры стал ФИО20. Никого из названных лиц до указанных ею событий она лично не знала.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала о том, что в ноябре 2007 года ей позвонила техник <данные изъяты> и сообщила о том, что квартира ее племянника продается. В Регистрационной палате они с ФИО13 узнали, что квартира последнего уже два раза продана. Случившееся для нее было неожиданным. На ее расспросы ФИО13 ей пояснил, что для выплаты ущерба от ДТП взял у Гордеева взаймы (...) рублей. В залог оставил Гордееву свидетельство о праве собственности на квартиру и доверенность на распоряжение квартирой. О своих проблемах ей не рассказывал, поскольку пытался решить их сам. Она поняла, что ее племянника обманули. Продавать квартиру ФИО13 не собирался, он купил ее для постоянного проживания, делал в ней ремонт. Другого жилья у племянника нет. Поскольку отношения у нее с племянником доверительные, она точно знает, что переезжать в другое место он не собирался, больших долгов также как и крупных сумм денег, у него нет, в азартные игры на деньги он не играет. Она помогла ФИО13 вернуть долг Гордееву. Поскольку Гордеев на контакт не шел, сделали это почтовым переводом. О том, что расписки ФИО13 написал Гордееву под принуждением, ей известно от ФИО13. Она убеждена в том, что племянник квартиру продавать не разрешал, никакие деньги от Гордеева он не получал.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала о том, что по роду своей деятельности она оказывает юридические услуги населению. В октябре 2007 года к ней обратился клиент, который хотел купить квартиру ФИО13, которого необходимо выселять в судебном порядке. Ей показали договоры. Она обратила внимание, что Гордеев продал квартиру ФИО13 за (...) рублей, в то время когда такие квартиры стоили около (...) рублей. Клиент не знал, известно ли ФИО13 о продаже его квартиры. Как она видела по документам, ФИО20 квартира была продажа тоже ниже рыночной стоимости. Она посоветовала клиенту не покупать эту квартиру, поскольку сделки по ее мнению были не чистыми. Об этом свидетельствовал и факт их совершения в очень короткий промежуток времени. В ноябре 2007 года она встретилась с ФИО16 и поняла, что консультировала клиента по сделке с квартирой ее племянника. В ноябре 2007 года в ее офисе произошла ее встреча с Гордеевым. Из разговора с последним она поняла, что долг с ФИО13 он не требовал, о продаже своей квартиры ФИО13 ничего не знал. Гордеев обещал подумать о возврате ФИО13 квартиры. Также в ноябре 2007 года она встречалась с ФИО20, который также обещал подумать и перезвонить. Однако после этого разговора она узнала, что ФИО20 квартиру перепродал.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал о том, что ФИО13 квартиру купил и ремонтировал для себя, он собирался в ней жить. В середине ноября 2007 года ФИО13 рассказал ему, что в ЖЭКе узнал о продаже своей квартиры, а также о том, что занимал у Гордеева (...) рублей и его вынудили написать расписки на право продажи квартиры и в получении денег за квартиру в размере (...) рублей.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал о том, что квартиру по <адрес> он купил в октябре 2007 года у Гордеева. Перед покупкой Гордеев квартиру ему показывал. В договоре купли-продажи была указана сумма в размере (...) руб.. Эти деньги он отдал после передачи договора на регистрацию. Остальные деньги он отдал Гордееву после получения документов с регистрации в Регистрационной палате. Не уверен, что расписка в получении от него Гордеевым денег сохранилась. Большую часть денег на квартиру он занимал: у тети ((...) руб.) и брата ((...) руб.). Рассчитывал, что его отец - работник <данные изъяты> и пенсионер возьмет ипотеку. Когда понял, что в связи с болезнью отца ипотеку взять не удастся, квартиру продал своему родственнику Антоненко за 1250000 руб.. Ключ от квартиры, полученный от Гордеева передал ФИО20.

Показаниями свидетеля ФИО25 о том, что она занимала деньги на квартиру для сына у родственников: сестры мужа и старшего сына. Расписки не оформлялись, даты расчета по займу не обговаривались. Квартиру, которую покупал сын, она не смотрела, о том кто продавец квартиры ей известно не было. Рассчитывали, что муж возьмет ипотеку, она, сын и муж будут рассчитываться. В связи с болезнью мужа планы изменились, квартиру пришлось продать родственнику по линии мужа - ФИО20.

Показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что квартиру по <адрес> он купил в 2007 году у ФИО19 за (...) рублей. Квартиру перед покупкой он смотрел. Она была пустая, ей требовался ремонт. В квартире никого не было. Сразу в квартире жить он не планировал, в нее не вселялся. В ЖЭКе сказали, что там живет молодой человек. Ипотеку на приобретение квартиры он не брал. Где взял деньги на квартиру он не помнит. Когда его стали вызывать свидетелем по уголовному делу, высказывать угрозы, он решил квартиру продать. Продал ФИО24 по доверенности за (...) рублей. Перед покупкой ФИО24 квартиру не осматривал. Договор с ним не зарегистрирован, поскольку на квартиру наложен арест. Деньги за квартиру он ФИО24 вернул.

Вина Гордеева И.Ю. в совершении мошенничества подтверждается также:

Заявлением ФИО13 в УВД г.Железногорска от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к уголовной ответственности Гордеева И. и его друзей, которые обманным путем продали его квартиру по <адрес> (т.1 л.д. 90).

Актом изъятия у Гордеева И.Ю. следующих документов: доверенности №..., удостоверенной нотариусом ФИО14 на право продажи Гордеевым И.Ю. квартиры ФИО13; Свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО13. на квартиру по <адрес>; Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между Гордеевым И.Ю. и ФИО13; расписки ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении продажи его квартиры Гордеевым И.Ю.; расписки ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Гордеева И.Ю. денежных средств (т.1 л.д. 104).

Доверенностью ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО14, которой ФИО13 Е.Ю. уполномочивает Гордеева И.Ю., подготовить необходимые документы для продажи и продать принадлежащую ему квартиру по <адрес> на условиях и за цену по своему усмотрению, быть его представителем в жилищных, налоговых органах, органах технической инвентаризации, органе, осуществляющем государственную регистрацию прав, для чего предоставляет право делать от его имени заявления, вносить изменения в ЕГРП, получать необходимые справки и документы, заключить договор купли-продажи, зарегистрировать сделку и переход права собственности, произвести связанные с государственной регистрацией и заключением договора расходы, оплачивать госпошлину, налоги и сборы, подписать акт приема-передачи, получить следуемые с покупателя деньги, расписываться на него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Срок действия доверенности один год. (т.1 л.д. 243-248). Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 249-250,259);

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (экземпляр Гордеева), согласно которому заимодавец Гордеев И.Ю. передает заемщику ФИО13 в собственность (...) рублей (п.1.1) путем внесения на счет заемщика (п.2.1), с возвратом суммы займа в течение тридцати дней с момента требования займодавцем (п.2.2.). Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 5% ежемесячно (п.2.3). Днем исполнения договора считается день фактической передачи наличных денежных средств займодавцу, день зачисления на счет заимодавца или другие указанные им счета (п.2.4). В случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п.2.2 заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение займа заемщик передает займодавцу доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес> (п.3.4). Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут решаться путем переговоров. (п.6.1). При невозможности урегулирования в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством (п.6.2). Договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа. Все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме заказным письмом, по факту или лично доставлены по юридическим (почтовым) адресам сторон настоящего договора (п.8.2). Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (п.8.3). Договор подписан Гордеевым И.Ю. и ФИО13. ФИО13 указан номер его сотового телефона (т. 1 л.д. 243-248). Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 249-250,259);

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст «доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес> в пункте 3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен ФИО13 (т. 4 л.д. 216-220);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО13 был изъят договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-220);

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (экземпляр ФИО13), который по содержанию аналогичен экземпляру договора Гордеева, за исключением отсутствия указания в нем на то, что в обеспечение займа заемщик передает займодавцу доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес> и указания в п.2.1 расчетного счета заимодавца. Договор займа осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 249-250,259);

Материалами Дела правоустанавливающих документов, осмотренных и приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств (т.5 л.д. 34-42) и в их числе:

-заявления: Гордеева И.Ю. о внесении изменений в ЕГРП, ФИО19 о государственной регистрации Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и Гордеева И.Ю. о государственной регистрации перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ,

- расписки в получении от Гордеева И.Ю. и ФИО19 документов на государственную регистрацию с отметками: «ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи расписок)» и «ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока регистрации)». С отметкой на одной из расписок «по заявлению на ДД.ММ.ГГГГ» и с подписями Гордеева И.Ю., ФИО19 с указанием даты – «ДД.ММ.ГГГГ»;

- Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 в лице Гордеева ИЮ., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и ФИО19 с другой стороны, согласно которому ФИО13 продал, а ФИО19 купил двухкомнатную квартиру в пятиэтажном доме по <адрес> за (...) рублей (п.п.1,4). Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора (п.4). В квартире на регистрационном учете никто не состоит (п.5). Квартира продавцом передана, а покупателем принята (п.9). Покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента регистрации сделки и перехода права собственности по договору (п.10). Договор имеет сведения о его регистрации и регистрации перехода права собственности по нему в установленном законом порядке. Указанный договор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.41-42).

Заявлением ФИО19 и Гордеева И.Ю. на имя начальника Железногорского отдела УФРС по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой ускорить регистрацию в связи с выездом из города на соревнования. На заявлении имеется отметка о согласовании на ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 44).

Согласно консультации начальника Железногорского отдела УФРС по Красноярскому краю Харитоновой А.Н. в судебном заседании, документы на государственную регистрацию сделки и перехода права собственности были сданы ДД.ММ.ГГГГ. Первоначально срок окончания регистрации был определен как ДД.ММ.ГГГГ и ранее этой даты документы получить было нельзя. Затем по заявлению заинтересованных лиц начальником отдела был согласован новый срок окончания регистрации – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ документы с регистрации были выданы.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ОУР УВД г. Железногорска ФИО23 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных ему Гордеевым И.Ю. (т. 1 л.д. 241-242);

Распиской ФИО13 следующего содержания: «Я, ФИО13 паспорт №.... Выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ извещен о том, что в случае невыплаты моего долга в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, моя квартира будет продана за цену по усмотрению Гордеева И.Ю. паспорт №...……. Выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п.№.... Претензий не имею. Написано собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подпись»

Распиской ФИО13 следующего содержания: «От ФИО13 №... выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №.... Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ Получил деньги в сумме (...) от Гордеева И.Ю. паспорт №... №... УВД <адрес> края дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ к/п №.... Написано собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 подпись.»

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные расписки ФИО13 от 08 и ДД.ММ.ГГГГ изъяты у оперативного сотрудника ФИО23, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 240-250).

Заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что записи в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены гражданином ФИО13 При этом в расписках имеются признаки написания данных расписок ФИО13 в необычных условиях (т.1 л.д.268-271). Расписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.243-248,259);

Заключением химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, рукописные тесты расписок ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выполнены однородной пастой шариковой ручки фиолетового цвета, паста совпадает по цвету и компонентному составу. (т.3 л.д. 38-39)

Протоколом очной ставки между ФИО13 и Гордеевым И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО13 настаивал на своих показаниях, а Гордеев И.Ю. пояснял, что ключ от квартиры ФИО13 отдал ему после того получения от него денег с продажи квартиры. Было это ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время. (т.2 л.д. 85-89).

Списком вызовов клиента ФГУП «Д» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с детализацией телефонных соединений, из которого усматривается, что ФИО13 в указанный период неоднократно звонил Гордееву И.Ю. (т.1 л.д.199-208, 212-217).

Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе права на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что квартира по <адрес> отчуждалась ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть два раза в течение месяца (т.2 л.д. 11). Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ФИО20 с одной стороны и ФИО24 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, которым была согласована, очередная продажа квартиры (т.4 л.д. 19).

Письменным предложением ФИО13 Гордееву И.Ю. получить расчет по договору займа, отравленным по почте в адрес Гордеева И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с опись почтового отправления и почтовой квитанцией (т.1 л.д. 209, 210).

Квитанцией о получении Гордеевым от ФИО13 (...) руб. (т.2 л.д. 72).

Справкой бухгалтера РКЦ ГЖКУ, полученной на запрос следователя и приобщенной к материалам уголовного дела о том, что по <адрес> имелась задолженность в размере (...) руб., которая погашена ДД.ММ.ГГГГ. (т.2,л.д.45-47)

Сообщением начальника Железногорского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о том, что по заявке Гордеева И.Ю., поданной ДД.ММ.ГГГГ был произведен технический учет, изготовлена и выдана техническая документация на квартиру по <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании представленными и признанными допустимыми доказательствами установлено, что Гордеев И.Ю. путем обмана завладел имуществом ФИО13 и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в особо крупном размере.

При этом суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 наделил Гордеева одним из своих полномочий собственника в отношении своей квартиры, а именно полномочием по ее распоряжению. В тот же день ФИО13 получил от Гордеева в долг денежную сумму в размере (...) рублей по бессрочному договору займа.

Из договора займа следует, что заимодавец имеет право на проценты, пени, расчет производится ежемесячно, все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, неисполненным обязательство считается в случае не возврата долга в течение тридцати дней с момента требования займодавца.

Из первой расписки ФИО13 (от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что он извещен о том, что в случае невыплаты долга в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, его квартира будет продана за цену по усмотрению Гордеева И.Ю.. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты начинается тридцатидневный срок для исполнения ФИО13. обязательств по договору займа.

Между тем, уже ДД.ММ.ГГГГ Гордеев И.Ю. выставил квартиру ФИО13 на продажу.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Гордеев И.Ю. не был заинтересован в возврате ему долга, его умысел был направлен на завладение имуществом ФИО13. С указанного времени Гордеев И.Ю. ведет себя как собственник квартиры, полностью исключив из процесса ее реализации ФИО13., действуя исключительно в своих интересах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Гордеевым И.Ю. уже был заключен договор купли-продажи квартиры ФИО13. с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ документы были сданы на регистрацию в Железногорский отдел УФРС по Красноярскому краю и в тот же день Гордеев И.Ю. и ФИО19 написали заявление на имя начальника Железногорского отдела УФРС об ускорении регистрации договора.

Все эти действия Гордеева И.Ю., а также выдача им займа впервые путем заключения соответствующего договора, несмотря на то, что ранее он оформлял долговые расписки, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хищение имущества ФИО13 о том, что он решил совершить преступление, узнав, что у ФИО13 имеется в собственности квартира, он в ней не прописан, семьи у него нет, то есть уже на стадии подготовки к заключению договора займа. Подписывая с ФИО13 договор займа и, получая полномочия на распоряжение имуществом, Гордеев уже намеревался это имущество похитить.

Об этом же свидетельствует тот факт, что Гордеев не поставил ФИО13 в известность о продаже его квартиры. При этом, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается только то, что ФИО13 извещен о необходимости возврата займа, а не то, что он разрешает свою квартиру продать. Квартиру Гордеев продал в тайне от ФИО13, поскольку о покупателях ему ничего не сообщал, условия отчуждения с ним не обговаривал, сделку и документы для нее готовил сам.

Кроме этого, покупателя в квартиру к ФИО13 Гордеев не приводил, квартиру ему не показывал. Делая такой вывод, суд исходит из того, что Гордеев сам по разному: в суде и на следствии (очная ставка с ФИО13), показывает о времени передачи ему ФИО13 ключей от квартиры: в одних показаниях – перед тем как показать квартиру ФИО19, в других – после того как передал ФИО13 за квартиру. О том, что ФИО13 о продаже своей квартиры не знал, Гордеев пояснял в беседе со свидетелем ФИО17. В тоже время потерпевший настаивает на том, что никогда и ни при каких обстоятельствах ключи от своей квартиры Гордееву не передавал и суд доверяет этим показаниям, поскольку из фактических действий Гордеева усматривается, что он не был заинтересован в привлечении внимания потерпевшего к своей деятельности по отчуждению его имущества. Кроме того, ФИО13 выдал следствию весь комплект имеющихся у него ключей на квартиру, что также свидетельствует о том, что Гордеев ключи от квартиры ФИО13 не получал, не ставил его в известность относительно своих преступных планов на квартиру.

О том, что Гордеев, получив от ФИО13 доверенность на распоряжение его квартирой, не был заинтересован в возврате ему долга, поскольку имел намерение распорядиться этой квартирой в своих интересах и по собственному усмотрению, что и сделал в итоге, свидетельствует тот факт, что Гордеев продал квартиру ФИО13 Бочкареву за (...) рублей, то есть за цену принципиально ниже рыночной. При этом утверждение Гордеева и ФИО19 о продаже квартиры на иных условиях, стороной защиты не доказано. Свидетель ФИО25 знает о ситуации только со слов сына, деньги Гордееву в ее присутствии он не передавал. В тоже время цена является существенным условием договора и согласовывается она в той же форме, что и остальные условия, тот есть путем составления договора.

Показания Гордеева и ФИО19 в части продажной стоимости квартиры в размере (...) рублей судом оцениваются критически, поскольку Гордеев в данном случае заинтересован, а пояснения ФИО19 об отсутствии у него необходимых для доплаты Гордееву по договору (...) рублей не согласуются с его же действиями по ускорению регистрации договора и права собственности, при том, что согласно пояснениям указанных лиц, окончательный расчет по договору должен был состояться сразу после получения документов с регистрации.

В тоже время низкая продажная цена квартиры свидетельствует о намерении Гордеева быстро распорядиться похищенным имуществом. Об этом же свидетельствуют сведения о заключении последующих сделок с квартирой.

Не в пользу версии стороны защиты обращает на себя внимание также тот факт, что Гордеев, не имея никакого обеспечения со стороны малознакомого ему ФИО19, тем не менее, якобы предоставляет ему по договору купли-продажи отсрочку платежа суммы в размере нескольких сотен рублей, в то время как ФИО13 (...) рублей без доверенности на распоряжение двухкомнатной квартирой, он по его же утверждению, никогда не занял бы, также как не давал деньги без обеспечения во всех других случаях займов.

Согласно материалам Дела правоустанавливающих документов по сделке ФИО13-ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениям допрошенной в судебном заседании в качестве специалиста начальника Железногорского отдела УФРС по Красноярскому краю Харитоновой А.Н., документы с регистрации были получены Гордеевым и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.

Гордеев пояснил в судебном заседании, что (...) рублей за квартиру получил от ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ после получения документов с регистрации, именно эти деньги, в тот же день он отвез ФИО13 и получил от него соответствующую расписку.

Между тем, поскольку судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гордеевым и ФИО19 документы по сделке с регистрации получены не были, утверждение о расчете с ФИО13 является недостоверным. Деньги ФИО13 Гордеев ДД.ММ.ГГГГ не передавал, вопреки утверждениям подсудимого расписка ФИО13 деньгами обеспечена не была.

Кроме того, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО13 получил от Гордеева ФИО13 за проданную квартиру, с учетом исполнения обязательства по договору займа. В связи с чем, получены эти деньги (расчет по договору, исполнение обязательства и т.д.) в расписке не указано. При условии, что Гордеев И.Ю. в течение длительного времени предоставлял гражданам займы с обеспечением, указанное обстоятельство также свидетельствует о том, что никакие деньги по этой расписке не передавались.

Несмотря на то, что после допроса специалиста Харитоновой А.Н. подсудимый изменил показания, пояснил, что рассчитался с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ своими деньгами, за достоверные суд принимает первоначальные показания, поскольку изменение подсудимым показаний в указанной части связано, по мнению суда, с желанием Гордеева И.Ю. избежать уголовную ответственность за совершение тяжкого преступления.

Показания свидетелей защиты ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Гордеев заходил в подъезд к ФИО13, в его квартиру и находился там некоторое время, не подтверждают версию Гордеева о расчете с ФИО13, поскольку о причинах визита к ФИО13 и его цели он не рассказывал, при расчете Гордеева с ФИО13 свидетели не присутствовали. Кроме того, свидетели показали, что Гордеев находился в подъезде ФИО13 после 24 часов, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а расписка последним датировала ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Гордеев И.Ю. в показаниях на предварительном следствии (очная ставка с ФИО13), которые были исследованы в судебном заседании, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ был у ФИО13 в послеобеденное время, каковым 24 часа не являются.

Гордеев И.Ю. в судебном заседании пояснил, что зарабатывал выдачей займов, то есть занимался деятельностью, приносящей ему доход. По его показаниям, он занимается этим давно и успешно. Между тем, обращает на себя внимание тот факт, что срок действия доверенности, выданной ФИО13 Гордееву, составляет 1 год. Гордеева это устроило, несмотря на то обстоятельство, что договор займа является бессрочным, а он заинтересован в получении большей суммы процентов, для чего его деньги должны находиться в займе как можно более длительный период времени и, следовательно, как можно более длительный срок они должны быть обеспечены. Отсутствие долгосрочного обеспечения, спешность в продаже квартиры и тайность сделки свидетельствуют о реализации Гордеевым умысла на хищение.

ФИО13 действительно имел ненадлежащее исполнение обязательства, но он действовал добросовестно, не отменил доверенность, не отказался от исполнения обязательства. Согласно детализациям телефонных соединений, ФИО13 пытался связаться с Гордеевым, в декабре им Гордееву было направлено предложение о расчете по договору. Однако Гордеев не намеревался принимать исполнение договора от ФИО13, поскольку уже распорядился квартирой по собственному усмотрению. В феврале 2008 года Гордеев деньги от ФИО13 все же получил, однако по его же утверждению, сделал это случайно.

Таким образом, судом установлено, что у Гордеева не было намерения получать от ФИО13 долг, поскольку он не предоставил ФИО13 предусмотренный договором займа срок для исполнения обязательств по договору займа. Получив от ФИО13 доверенность на распоряжение квартирой, продав ее за свою цену и распорядившись деньгами по своему усмотрению, Гордеев реализовал свой умысел на хищение, возникший у него после обращения ФИО13 за займом и предоставления им документов, дающих право на отчуждение его квартиры.

Согласно справке ООО «Железногорское агентство недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость двухкомнатной квартиры в пятиэтажном кирпичном многоквартирном доме <адрес> на октябрь 2007 года составляла (...) рублей. Оценка проведена методом сравнительного анализа, с учетом местоположения квартиры в центе города, с наличием рядом основных объектов инфраструктуры, планировки квартиры и других ее характеристик. (т.5 л.д. 52).

Суд принимает указанную рыночную стоимость квартиры за соответствующую действительности и соглашается с ней, поскольку эта стоимость является обоснованной, в том числе, с учетом показаний Гордеева об отчуждении им квартиры ФИО13 ФИО19 за (...) рублей, что он называл в судебном заседании рыночной стоимостью квартиры на момент ее отчуждения. Кроме того, ФИО19 и ФИО20 показали о продаже квартиры ФИО13 по стоимости, приближенной к стоимости установленной обвинением: (...) руб., (...) рублей соответственно.

При этом суд отмечает, что сведения, указанные в справке ООО «Городское агентство недвижимости», выданной Гордееву И.Ю. и представленной им в качестве доказательства по делу о стоимости квартиры по <адрес> в неудовлетворительном состоянии в размере (...) рублей, судом оцениваются критически и не принимается, поскольку из справки следует, что сведения в ней указаны ориентировочно, то есть давшее ее лицо, категорично свое мнение о стоимости квартиры не высказало. Показания свидетеля ФИО180 в судебном заседании о стоимости ремонта произведенного в квартире ФИО13 в размере (...) рублей суд расценивает критически, поскольку свидетель дал показания без осмотра квартиры, оценщиком он не является. Кроме того, сами по себе эти показания о рыночной стоимости квартиры ФИО13 на момент ее отчуждения не свидетельствуют.

В тоже время согласно сведениям местной газеты «Город и горожане», на ДД.ММ.ГГГГ квартиры с аналогичной планировкой и местоположением предлагались в городе агентствами недвижимости за цену от (...) рублей до (...) рублей.

Таким образом, вина Гордеева И.Ю. в совершении мошенничества в особо крупном размере нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

При этом доводы защиты о том, что ранее Гордеев И.Ю. неоднократно предоставлял гражданам займы и никогда проблем не возникало, не свидетельствуют об отсутствии состава преступления в действиях Гордеева И.Ю. в рассматриваемом случае.

При квалификации действий Гордеева И.Ю. суд учитывает, что на момент постановления приговора в действующее уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения, улучшающие положение подсудимого. Принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ суд квалифицирует действия Гордеева И.Ю. в редакции указанного закона.

Таким образом, действия Гордеева И.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о его личности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Так суд принимает во внимание, что Гордеев И.Ю. не судим, он работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, причиненный преступлением материальный ущерб не возместил. Суд учитывает состояние здоровья Гордеева Ю.А., а также мнение потерпевшего, настаивавшего в судебном заседании на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание Гордеева И.Ю., предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ соответственно, судом не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, тот факт, что с момента совершения преступления прошел значительный период времени, Гордеев за этот период других преступлений и правонарушений не совершал, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Гордеев И.Ю. не представляет такой большой общественной опасности, чтобы была необходима его изоляция от общества и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Гордееву И.Ю. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░13., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░.░. o░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.