Определение по делу № 2-300/2019 ~ М-150/2019 от 20.02.2019

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 апреля 2019 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО5 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, третье лицо без самостоятельных требований - Управление Росреестра по <адрес>,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил суд признать состоявшейся сделку купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, заключенную между покупателем ФИО2 и продавцом ФИО1

Истец ФИО2, будучи дважды извещен о времени и месте судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ к 16.00 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам), в судебные заседания не явился и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчику ФИО1 была направлена повестка с извещением о времени и месте судебного заседания по его последнему известному месту жительства (<адрес>), однако ответчик в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации МИО «Тульское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, от ответчик ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает. Место фактического проживания ответчика не установлено. В соответствии со ст.ст. 119 и 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, полагала, что права ответчика не нарушены, поскольку суд предпринял все возможные меры по надлежащему извещению ответчик, и не требовала рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике ФИО6, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие, по предмету спора полагалась на усмотрение суда. Суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец при подаче в суд искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7832 рубля 75 копеек.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах уплаченная истом государственная пошлина при обращении с иском в суд подлежит возвращению истцу из бюджета в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое ФИО2 к ФИО1 о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, третье лицо без самостоятельных требований - Управление Росреестра по Республике Адыгея.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7832 рубля 75 копеек, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом № Адыгейского отделения № Сбербанка России.

Судья подпись

Копия верна: Судья Ожев М.А.