Определение по делу № 2-648/2021 ~ М-653/2021 от 30.08.2021

                            Дело № 2-1-648/2021

64RS0008-01-2021-000965-13

Определение

27 сентября 2021 года      рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефёдовой О.В. к Козыреву О.А., Бурлакову В.П., Патуевой Н.М., Погосян С.Г. о признании реестровой ошибки, снятии графической части земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Нефёдова О.В. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области к Козыреву О.А., Бурлакову В.П., Патуевой Н.М., Погосян С.Г. о признании реестровой ошибки, снятии графической части земельного участка с кадастрового учета.

Судебное заседание по делу было назначено на 21 сентября 2021 года на 09 часов 00 минут. О времени и месте судебного заседания истец была извещена, однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    21 сентября 2021 года в связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 27 сентября 2021 года на 09 часов 00 минут.

    В судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2021 года на 09 часов 00 минут, истец, будучи извещённой, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

    Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по настоящему делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (часть первая статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Нефёдовой О.В. к Козыреву О.А., Бурлакову В.П., Патуевой Н.М., Погосян С.Г. о признании реестровой ошибки, снятии графической части земельного участка с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Производство по делу окончить настоящим определением суда.

Истец или ответчик вправе заявить суду ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует новому обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья                                  Т.В.Карпачева