Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-492/2017 от 08.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2017 г.        <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Григорьев А.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,, 5; зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.40 час., около <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, находясь в общественном месте гр. ФИО2, в присутствии сотрудников полиции стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.40 час., около <адрес> мкр. <адрес> <адрес>, находясь в общественном месте гр. ФИО2, в присутствии сотрудников полиции стал беспричинно выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем продолжал нарушать общественный порядок.

Согласно рапорту УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в 10.20 час. по указанию Д/Ч Отдела МВД России по <адрес> он осуществлял выезд по адресу: <адрес> мкр. <адрес> <адрес>. В ходе выезда было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 час. гр. ФИО2 устроил скандал в отношении ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем, данная гражданка обратилась в полицию. По приезду на место сотрудников полиции гр. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал По данному факту в отношении гр. ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

Из объяснений ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дачном участке по адресу: <адрес>. мкр. Пионерный, по <адрес>, где совместно с ФИО1 распивала спиртные напитки. После чего гр. ФИО2 устроил в отношении нее скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на ее требования прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем, она обратилась в полицию.

Согласно рапорту начальника смены Д\Ч отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес>уж угрожает жене.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти.

При назначении ФИО2вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, 27.3 КоАП РФ

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении                  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО7 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                                                         А.<адрес>