Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2020 ~ М-185/2020 от 21.10.2020

М № 9-70/2020

УИД 10RS0009-01-2020-000389-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 ноября 2020 года                                                                       пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Ивлева С.С. к Капроновене Л.И. о возмещении морального ущерба,

установил:

Ивлев С.С. (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к Капроновене Л.И. по следующим основаниям.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ собака породы «хаски» забежала на дворовую территорию дома истца, расположенного по адресу: Республики Карелия, <адрес>, и загрызла принадлежащую истцу собаку породы «русский той-терьер». Семья истца была в ужасе, «хаски» пыталась унести собаку как добычу, но им удалось прогнать «хаски» со двора. Была вызвана полиция, истец и его семья общались с участковым, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Все произошло в присутствии истца, его дочери, зятя и внучек. Хозяйкой собаки «хаски» оказалась Капроновене Л.И.. Через два дня ответчик пришла домой к истцу, извинилась, выразила свое сочувствие и предложила семье истца взамен свою собаку «хаски». Семьей истца в целях урегулирования конфликта ответчику было предложено перевести деньги в собачий питомник. Ответчик согласилась, но так и не пришла к истцу за реквизитами питомника. Через 40 дней после происшествия истец с семьей пришел к ответчику, в результате чего выяснилось, что собаку ответчик отдала, в настоящее время денег у неё нет и в ближайшем будущем не будет. Свою собаку истец с супругой приобрели в 2011 году за 40 000 рублей, она прожила с истцом и его супругой в заботе, ласке и любви девять лет, была любимой отдушиной и радостью семьи. Истец считает, что хозяева собаки «хаски» виновны за своего питомца, так как не следили за своей собакой.

Истец просит суд взыскать с Капроновене Л.И. в свою пользу денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве возмещения морального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от 23.10.2020 исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до 06 ноября 2020 года включительно.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

В установленный срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на 09 ноября 2020 года недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Ивлеву С.С. исковое заявление к Капроновене Л.И. о возмещении морального ущерба.

Разъяснить Ивлеву С.С. что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья -                                                                                                  Н.И. Антонов