Решение по делу № 2-852/2019 ~ М-245/2019 от 26.02.2019

№ 2-852/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000320-24

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2019 года                                  п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Пятовой Д.В., при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Труфанова ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Труфанова ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> Труфанова ТВ обратилась в АО «ЮниКредит Банк» (в то время в ЗАО «ЮниКредит Банк») с заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля на срок до <дата>, под 16,50 % годовых. Цель предоставления кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «Экспорт Моторс» транспортного средства - автомобиля , (VIN) №, 2014 года выпуска. На условиях заключенного кредитного договора, Банк <дата> зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 551 860 руб. 00 коп., тем самым исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Приобретенный автомобиль был передан в залог Банку в обеспечение надлежащего исполнения своих обязанностей по погашению задолженности.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредиту составляет 503 803 руб. 28 коп., в том числе: 389 484 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы долга; 33 010 руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 74 776 руб. 90 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 531 руб. 76 коп. – штрафные проценты.

Просило взыскать с Труфанова ТВ в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 503 803 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 238 руб. 03 коп. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки , (VIN) №, 2014 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Труфанова ТВ в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита от <дата>, общие условия договора потребительского кредита, согласно которым ЗАО «ЮниКредит Банк» предоставил Труфанова ТВ кредит на сумму 551 860 руб. 00 коп. на срок до <дата> под 16,50 % годовых. По условиям договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца. Размер ежемесячного платежа равен 13 568 руб. 00 коп. По условиям договора заемщик обязуется передать в залог Банку вышеуказанное транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета о переводе денежных средств <дата>. На основании п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик передал в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере 651 860 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

На основании договора купли-продажи № от <дата>, заемщик Труфанова ТВ приобрела у ООО «Эксперт Моторс» автомобиль – , (VIN) №, 2014 года выпуска, за 561 860 руб. 00 коп., уплатив перед заключением договора также сумму в размере 100 000 руб. 00 коп. за указанное транспортное средство. Сумма в размере 561 860 руб. 00 коп., производится покупателем за счет целевого кредита, предоставленного Труфанова ТВ банком ЗАО «ЮниКредит Банк», путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до <дата>.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика Труфанова ТВ последняя исполняла свои обязательства по возврату кредита несвоевременно и не в полном объеме.

Так, сумма задолженности Труфанова ТВ, согласно представленного расчета по состоянию на <дата> составляет 503 803 руб. 28 коп. в том числе: 389 484 руб. 30 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы долга; 33 010 руб. 32 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 74 776 руб. 90 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 6 531 руб. 76 коп. – штрафные проценты.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 503 803 руб. 28 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с суммы в размере 503 803 руб. 28 коп. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 238 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что поскольку Труфанова ТВ были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по кредитному договору и выплате процентов, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство , (VIN) №, 2014 года выпуска, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Труфанова ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Взыскать с Труфанова ТВ в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 503 803 руб. 28 коп., возврат госпошлины в сумме 14 238 руб. 03 коп., а всего 518 041 (пятьсот восемнадцать тысяч сорок один) рубль 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство , (VIN) №, 2014 года выпуска, принадлежащее ответчику Труфанова ТВ, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Д.В. Пятова