Приговор по делу № 1-123/2021 от 01.04.2021

Уголовное дело № 1-123/2021

(следственный № 12101950013000021)

УИД 19 RS 0004-01-2021-000500-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 14 апреля 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Чаркова Е.Ю.,
при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Мищенко Ю.А.,

подсудимого Рачковского А.А.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рачковского А.А., <данные изъяты>, судимого:

-приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления ФИО3 районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 260 УК РФ 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; решением Абаканского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

Рачковский А.А. незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. Рачковский А.А. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства растительного происхождения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, находясь на участке местности, <адрес>, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения - конопля неустановленной массой, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - конопля неустановленной массой, и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Рачковский А.А. пришел в баню, расположенную во дворе <адрес>, где положил наркотическое средство растительного происхождения – конопля неустановленной массой в металлической ящик, находящийся справа около входа в баню, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. Рачковский А.А., имея умысел на незаконные приобретение и изготовление наркотического средства растительного происхождения - гашишное масло, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метра в северо-восточном направлении от восточного угла бани, <адрес>, в банку высыпал незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство растительного происхождения - листья и верхушечные части дикорастущего растения - конопля, затем залил в банку ацетон, после этого отделил жидкость от листьев и верхушечных частей дикорастущего растения - конопля, данную жидкость залил в металлическую миску, и стал выпаривать его, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло, массой не менее 1,65 грамм, которое в неустановленной массе смешал с табаком и употребил лично путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - гашишное масло неустановленной массой перемешанное с табаком, разделил на две части, одну из которой массой 0,23 грамма поместил в прозрачный полимерный пакет и положил его в металлическую миску, находящуюся на полу около печи, расположенную в левом углу от входа в баню, а вторую часть вышеуказанного наркотического средства массой 1,42 грамма поместил в емкость из полимерного материала белого цвета, закрыл крышкой и положил его в полимерный ящик, находящийся под деревянной лавкой справа от входа в предбанник бани, <адрес>, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло массой 0,23 грамма и массой 1,42 грамма, без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> мин. в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении бани, расположенной во дворе <адрес>, в левом углу от входа в баню, на полу около печи, в металлической миске и в предбаннике под деревянной лавкой в полимерном ящике, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое и изготовленное Рачковским А.А. при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство растительного происхождения - гашишное масло постоянной массой 0,23 грамма и постоянной массой 1,42 грамма.

Гашишное масло включено в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесена к наркотическим средствам, оборот который в РФ запрещен.

Общая масса гашишного масла, равная 1,65 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Рачковским А.А. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

    В судебном заседании подсудимый Рачковский А.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

    Защитник-адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

    Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Рачковский А.А. является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом сведений о том, что Рачковский А.А. на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия Рачковского А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Определяя вид и размер наказания Рачковскому А.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющимся преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты> судим (<данные изъяты>), имеет неснятые и непогашенные судимости (<данные изъяты>); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания времени, места и способа совершения преступления, участие Рачковского А.А. в осмотрах места происшествия и при проверке показаний на месте <данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рачковскому А.А. суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в осмотрах места происшествия и при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает устное сообщение Рачковским А.А. сотрудникам правоохранительных органов о месте и способе приобретения наркотических средств и поэтому в соответствии со ст. 142 УПК РФ суд расценивает это как явку подсудимого с повинной, поскольку о данных обстоятельствах сотрудникам правоохранительных органов ранее достоверно известно не было.

Обстоятельством, отягчающие наказание Рачковского А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимости за совершение умышленных преступлений, в установленном законом порядке, не сняты и не погашены.

    Принимая во внимание обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного Рачковского А.А. преступления, сопоставляя с данными о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, суд усмотрел в действиях Рачковского А.А. рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применять положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, в силу которой суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а потому суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости определить Рачковскому А.А. наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления и предупреждением совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подлежит применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку суд установил наличие у Рачковского А.А. ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого Рачковского А.А. отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применению не подлежат нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

    Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Рачковскому А.А. в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данное преступление совершено им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Рачковский А.А. признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать Рачковскому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рачковскому А.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного Рачковскому А.А., должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Рачковского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Рачковскому А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

Срок отбывания наказания Рачковскому А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Рачковского А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: прозрачный пакет № с гашишем 0, 41 -0,01 г./0, 40г., гашишным маслом 0,22 г. -0,01 г./ 0,21 г., прозрачный полимерный пакет № с гашишным маслом 1, 41 г. – 0,01 г./1, 40 г., полимерный пакет черного цвета №, полимерный пакет черного цвета №, полимерный пакет черного цвета №, прозрачный полимерный пакет со смывами с рук и срезами ногтевых пластин Рачковского А.А., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО3 <адрес> Республики Хакасия, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков