Решение по делу № 2-3517/2012 ~ М-3486/2012 от 01.10.2012

    РЕШЕНИЕ    Гр. Дело №

Именем Российской Федерации

Г. Чехов Московской области "28" ноября 2012 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре     Панфиловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по г.Чехову Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по г.Чехову Московской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и членам её семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает: ФИО1. Истец полностью оплачивает коммунальные услуги, содержит жилое помещение в порядке. Спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ. Истец принял решение приватизировать занимаемую им квартиру, обратился в Администрацию ПБ № по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность, однако был дан ответ, что положительно вопрос решен быть не может, так как спорное жилое помещение не находится у них в собственности и в оперативное управление не передано. Таким образом, по независящим от истца причинам он не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Ответчик – представитель ИФНС по г.Чехову Московской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.12), сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, против чего участники процесса не возражали.

3-лицо – представитель ГУЗ ПБ № в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.10), сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика, против чего участники процесса не возражали.

Заслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и членам её семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.4).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает: ФИО1, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.5), копией лицевого счета (л.д.6).

Спорное жилое помещение является собственностью субъекта РФ, истец принял решение приватизировать занимаемую им квартиру, обратился в Администрацию ПБ № по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность, однако был дан ответ, что положительно вопрос решен быть не может, так как спорное жилое помещение не находится у них в собственности и в оперативное управление не передано (л.д.7,9).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой он проживает, гарантировано Законом РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ " О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Поскольку судом установлено, что истец занимает комн.103, <адрес> (л.д.8) на основании договора социального найма, ранее жилые помещения истец не приватизировал (л.д.5), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн.103, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: