Решение по делу № 2-2270/2019 ~ М-1694/2019 от 19.04.2019

дело №2-2270/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года              г. Уфа

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

с участием истца Е.Р.А.,

при секретаре М.Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Р.А. к Х.Э.Ф. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Е.Р.А. обратилась в суд с иском к Х.Э.Ф. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснований требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор дарения <адрес>. 53 по <адрес> г.Уфы. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством РФ была осуществлена регистрация права собственности на данный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако, помимо самого факта заключения договора и регистрации перехода права собственности, данная сделка никаких фактических последствий не имела, т.е. была заключена фиктивно, с целью сокрытия данного имущества от реализации по исполнительному производству. Х.Э.Ф. – брат истца в начале 2016 года обратился с просьбой, переоформить квартиру, а в дальнейшем истец должен был передарить ему эту квартиру обратно. Однако, на протяжении нескольких лет Х.Э.Р. уклоняется от заключения договора дарения, согласно которому в его собственность передают ту же квартиру. Истец в указанную квартиру никогда не вселялся, никаких полномочий собственника по отношению к данному объекту не выполнял, однако ответчик отказывается от заключения нового договора дарения по передаче квартиры. Просит суд признать недействительной сделку, по признакам мнимости, а именно договор дарения <адрес> г.Уфы заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Е.Р.А. и Х.Э.Ф.. Применить последствия недействительности сделки, исключить запись о государственной регистрации права в ЕГРП за номером 02-04/101-04/370/001/2016-8099/3 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Е.Р.А., в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Х.Э.Ф. был заключен договор дарения <адрес> г.Уфы по договоренности на непродолжительное время, она в дар квартиру не принимала, не вселялась, расходы по ее содержанию не несла, налог не оплачивала, в связи с чем просит признать сделку недействительной, вернуть стороны в первоначальное положение.

Ответчик Х.Э.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие. От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Адресованное суду письменное заявление Х.Э.Ф. о признании иска, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Х.Э.Ф. считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ в редакции действовавшей на момент совершения сделки, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Представленными доказательствами подтверждается, что Е.Р.А. действительно не приняла в дар имущество по договору дарения - коммунальные услуги не оплачивала, что следует из копии лицевого счета, из которого видно о наличии задолженности с 2016г. по коммунальным платежам, лицевой счет на истицу не оформлялся, в квартиру истица не вселялась и не желала распоряжаться подаренным ею имуществом как своим собственным.

Указанное подтверждает доводы истицы о том, что фактически ответчица не приняла в дар квартиру.

При таких обстоятельствах, доводы истицы следует считать нашедшими подтверждение в судебном заседании и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 02-04/101-04/370/001/2016-8099/3 ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.07.2019░.