Приговор по делу № 1-708/2015 от 25.09.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 00.00.2015 г.

Усольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шмелёвой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Пановой Е.А.,

подсудимого Воробьева А.А.,

защитника-адвоката Акулова И.И., представившего удостоверение № 00 и ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

при секретаре Асламовой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 708/2015 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в отношении:

Воробьева А.А., (данные изъяты), не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года около 00.00 часов Воробьев А.А., находясь, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, пришел на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенного в лесном массиве за садоводством (данные изъяты) (данные изъяты) района Иркутской области, где не имея законных прав и оснований для приобретения и хранения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал верхушки и листья растения конопля, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство –(данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство – (данные изъяты)в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, перенес его до участка (данные изъяты), расположенного в (данные изъяты) где около 00.00 часов 00.00.0000 его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством – (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, в районе участка (данные изъяты), расположенного в (данные изъяты) и наркотическое средство – (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 00.00 часов по 00.00 часов 00.00.0000 г.

Подсудимый Воробьев А.А. виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Воробьева А.А. после проведения консультации с защитником-адвокатом Акуловым И.И. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Воробьева А.А. - адвокат Акулов И.И., подсудимый Воробьев А.А. квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Панова Е.А. не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Воробьева А.А. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Действия Воробьева А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении Воробьева А.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 000 от 00.00.0000, согласно которой Воробьев А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя и других лиц, и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании Воробьев А.А. может. Как лицо, обнаруживающее признаки синдрома от (данные изъяты), Воробьев А.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу (данные изъяты) (л.д.71-72).

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, признает Воробьева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное Воробьевым А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Суд не находит оснований в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признание Воробьевым А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических веществ, поскольку имеющейся в материалах уголовного дела документ (л.д.15), не отвечает процессуальным требованием, надлежаще составленного протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, молодой возраст, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому суд при назначении наказания учитывает требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Воробьев А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.109), не судим (л.д.96-97), предпринимает меры к трудоустройству.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Воробьева А.А., не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Воробьева А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Воробьеву А.А. наказание в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

При этом суд не находит оснований для назначения Воробьеву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначения основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Воробьеву А.А. считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Меру пресечения Воробьеву А.А. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного Воробьева А.А. встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, не менять место жительства, указанное в вводной части приговора, без разрешения УИИ, работать в период испытательного срока, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: (данные изъяты) в количестве (данные изъяты) грамм сухого веса, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России (данные изъяты) (л.д.81-82),-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Шмелёва

Приговор вступил в законную силу 20.10.2015 г.