Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2017 от 08.09.2017

Дело №1-148/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                             10 ноября 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой Ю.О.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Кадушкина И.Н.,

подсудимого Шатрабаева Евгения Александровича и его защитника по назначению - адвоката Самохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатрабаева Евгения Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шатрабаев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года в вечерне время Шатрабаев Е.А., проживавший в комнате <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к соседней <адрес> расположенной в этом же доме, где проживала знакомая ему Потерпевший №1. Обнаружив, что в указанное время Потерпевший №1 дома отсутствовала, Шатрабаев, с целью хищения чужого имущества, используя имевшуюся у него отвертку, отжал замок на входной двери комнаты Потерпевший №1, после чего незаконно проник в указанную комнату, являющуюся жилищем, откуда тайно и с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «HT» стоимостью 26 000 руб., причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Завладев ноутбуком, Шатрабаев покинул комнату Потерпевший №1 и для дальнейшего использования в личных целях принес похищенный ноутбук в свою комнату 27/2, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шатрабаев сбыл похищенный ноутбук в комиссионный отдел, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО9, расположенному в помещении магазина «Монетка» в <адрес>, а вырученные деньги в сумме 3 500 руб. впоследствии израсходовал в личных целях.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Шатрабаев Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шатрабаев Е.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Шатрабаев Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ранее высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор Кадушкин И.Н., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Шатрабаева Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей и с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям                       ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Шатрабаевым Е.А. совершено корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, явку с повинной, способствование розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, требующего лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1         ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый Шатрабаев Е.А. пояснил, что совершил указанное преступление, поскольку был пьян, что позволяет суду сделать вывод о том, что кражу подсудимый совершил в связи с употреблением им спиртных напитков. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Шатрабаеву обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в то же время в быту злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд назначает Шатрабаеву Е.А. наказание в штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за совершенное последним преступление. При этом, оснований для рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шатрабаев Е.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3162,50 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Касьянову В.А. по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 1265 руб.00 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шатрабаева Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения Шатрабаеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 4 427 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный Шатрабаев Е.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда                                                  А.В. Козлова