Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2016 ~ М-400/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 февраля 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Вологжаниновой Л.Б. к Чичкину Д.Г. и Бирюковой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права собственности на земельный участок и здание и о признании права собственности на земельный участок и здание,

У С Т А Н О В И Л :

Вологжанинова Л.Б. обратилась в суд с иском к Чичкину Д.Г. и Бирюковой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Чичкиным Д.Г. и Бирюковой Н.А., о прекращении права собственности Бирюковой Н.А. на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес>, и о признании права собственности за Чичкиным Д.Г. на указанные земельный участок и здание, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, Вологжаниновой Л.Б. и Чичкиным Д.Г. был заключен договор дарения земельного участка и здания, расположенных по адресу: <адрес>. С момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она, Вологжанинова Л.Б., проживает, несет бремя содержания и зарегистрирована в доме по адресу: <адрес>. Данный дом является её единственным жильем. Когда между ней и Чичкиным Д.Г. заключался договор дарения, они пришли к соглашению о том, что она, Вологжанинова, будет проживать в данном доме, ответчик Чичкин Д.Г. будет оказывать ей материальную помощь, помогать в быту и содержать её. Однако после заключения договора дарения, отношение ответчика к истице изменилось. ДД.ММ.ГГГГ Чичкин Д.Г. и Бирюкова Н.А. заключили договор купли-продажи спорного дома и земельного участка, который носит, по её мнению, фиктивный характер и является недействительным, поскольку денежные средства по договору купли-продажи не передавались, дарение ею жилого дома и земельного участка Чичкину Д.Г. не подразумевало под собой полное отчуждение имущества.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что исковое заявление имеет недостатки, а именно к исковому заявлению не приложена копия договора купли-продажи, и не приложены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение истца, в связи с которым Вологжанинова Л.Б. не может оплатить госпошлину в полном объеме.

Истцу Вологжаниновой Л.Б. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков искового заявления.

До настоящего времени истцом Вологжаниновой Л.Б. не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вологжаниновой Л.Б. к Чичкину Д.Г. и Бирюковой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении права собственности на земельный участок и здание и о признании права собственности на земельный участок и здание, возвратить истцу Вологжаниновой Л.Б..

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>