Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3974/2019 ~ М-3305/2019 от 25.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 июня 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова П.А. к Ясинскому И.М. об истребовании имущества из незаконного владения, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков П.А. обратился в суд с иском к Ясинскому И.М. об истребовании имущества из незаконного владения, обязании совершить определенные действия, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.Б. (отец истца) передал Ясинскому И.М. в качестве займа <данные изъяты> рублей под залог транспортного средства – экскаватор <данные изъяты> В установленный срок Ясинский И.М. займ не вернул, ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым А.Б. и Ясинским И.М. было подписано соглашение об отступном, акт приема-передачи транспортного средства. По договоренности сторон экскаватор остался на некоторое время в распоряжении Ясинского И.М., вместе с тем, последний совершил действия по сокрытию экскаватора, место нахождения которого в настоящее время истцу не известно. 28.01.19 Кочетков А.Б. подарил экскаватор Кочеткову П.А. В связи с чем, истец просит истребовать у ФИО3 из незаконного владения экскаватор <данные изъяты> с паспортом самоходной машины, обязав ответчика снять экскаватор с регистрационного учета.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что он нашел покупателя на экскаватор, загрузил его на трал и повез в <адрес>, при этом он ехал на личном а/м отдельно. В какой-то момент позвонил водитель трала и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС и требуют предъявить оригиналы документов на экскаватор. Когда он подъехал, сотрудников ДПС не было, водитель сказал, что они отъехали ненадолго, он передал оригиналы водителю, припарковался перед тралом, стал ждать. Однако, через некоторое время подъехал Ясинский И.М., при этом, водитель трала исчез с документами. Он вызвал полицию. Соответственно, после разбирательства на месте, поскольку у Ясинского И.М. имелся паспорт с/м, а у него ничего из документов не было, экскаватор оставили на ответственном хранении Ясинского И.М., после чего технику он более не видел.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа и его неисполнения не оспаривал, однако, договор залога не подписывал. Экскаватор в настоящее время продан, сведения о новом владельце предоставить отказался.

Третьи лица – Кочетков А.Б., Потько А.И. не явились, пояснений не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст.301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст.ст.301, 302 ГК РФ, а не по правилам г.59 ГК РФ (34); в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (36); в соответствии со ст.302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель). Для целей применения п.п.1, 2 ст.302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения (37).

Таким образом, по спорам данной категории истец обязан доказать совокупность следующих фактов: право собственности на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика. При отсутствии хотя бы одного из этих оснований, такой иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного – уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

В судебном заседании установлено, что Ясинским И.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен экскаватор <данные изъяты> паспорт самоходной машины № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Инспекции гостехнадзора Министерства сельского и рыбного хозяйства РК, снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым А.Б. (займодавец) и Ясинским И.М. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% в месяц, на срок не менее 2-х месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между Кочетковым А.Б. (залогодержатель) и Ясинским И.М. (залогодатель) был заключен договор залога имущества – экскаватора <данные изъяты>

Уведомление о возникновении залога экскаватора было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в соответствующем реестре единой информационной системы нотариата за №.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым А.Б. (кредитор) и Ясинским И.М. (должник) было заключено соглашение об отступном к договору займа, по условиям которого должник передает кредитору в качестве отступного экскаватор <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Кочетковым А.Б. подавалось заявление в Инспекцию гостехнадзора Медвежьегорского района о регистрации экскаватора, в чем было отказано по причине отсутствия паспорта с/м.

ДД.ММ.ГГГГ между Кочетковым А.Б. (даритель) и Кочетковым П.А. (одаряемый) был заключен договор дарения экскаватора <данные изъяты>

Стороной истца представлена справка о доходах и имуществе Кочеткова А.Б. за 2018 год, как Главы муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», где указано о наличии в собственности последнего экскаватора <данные изъяты>

Также стороной истца представлены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.18, 05.11.18, постановление о передаче сообщения по территориальной подследственности от 11.02.19, исходя из содержания которых можно отметить следующее:

согласно постановлению 06.09.18 в УВД России по г.Петрозаводску 01.06.18 обращался Кочетков А.Б. с заявлением о совершении Ясинским И.М. мошеннических действий. В ходе проверки заявления Ясинский И.М. утверждал, что вернул всю сумму займа, поэтому продал экскаватор Потько А.И. Расписки о погашении займа Ясинский И.М. не предоставил. Кочетков А.Б. утверждал, что Ясинский И.М. погасил частично проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей;

согласно постановлению 05.11.18 в ОМВД России по Прионежскому району 31.05.18 обращался Потько А.И. с заявлением о совершении Кочетковым А.Б. мошеннических действий и самоуправства. В ходе проведения проверки Потько А.И. утверждал, что экскаватор принадлежит ему на основании договора купли-продажи с Ясинским И.М. Экскаватор был перевезен Кочетковым П.А. из карьера в <адрес> на основании соглашения об отступном. Ясинский И.М. утверждал, что в счет погашения займа передавал Кочеткову А.Б. денежные средства частями, без расписок. Факт продажи Ясинским И.М. экскаватора, находящегося в залоге, выделен в отдельный материал;

согласно постановлению от 11.02.19 в ОМВД России по <адрес> 06.02.19 обратился Кочетков П.А. о конфликте с Ясинским И.М., возникшем 30.01.19 у АЗС «Киришиавтосервис», по поводу принадлежности экскаватора, в результате которого экскаватор оказался в распоряжении ФИО3

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательств погашения займа перед Кочетковым А.Б., а также доказательств, опровергающих факт заключения договора залога и соглашения об отступном, о месте нахождения экскаватора не сообщил.

Принимая во внимание имеющиеся доказательства в совокупности, в том числе, объяснения истца, суд считает установленным, что обязательство Ясинского И.М. по возврату займа Кочеткову А.Б. прекращено предоставлением отступного – экскаватора; экскаватор принадлежит Кочеткову П.А. на основании договора дарения; экскаватор находится у ответчика незаконно, при этом ответчик не сообщил суду сведений о месте нахождения экскаватора, соответственно, заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Ясинского И.М. передать Кочеткова П.А. экскаватор <данные изъяты>, заводской номер машины (рамы) №, номер двигателя №, с паспортом самоходной машины, с совершением действий по снятию с регистрационного учета.

Взыскать с Ясинского И.М. в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.19