Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-802/2018 ~ М-698/2018 от 17.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск 07 ноября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием представителя ответчика Аитова А.В. по доверенности адвоката Булюсина А.Г.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-802/2018 по иску Сергиевского станичного казачьего общества Волжского войскового казачьего общества к Аитову А. В., ЮКО «Вольница» о признании назначения на должность атамана незаконным и погашении государственного регистрационного номера (ГРН) в ЕГРЮЛ ФНС России с даты его присвоения,

у с т а н о в и л:

Сергиевское станичное казачье общество Волжского войскового казачьего общества обратилось в суд с указанным иском, в котором просит признать назначение Аитова А.В. на должность атамана ЮКО «Вольница» незаконным с даты внесения сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. и погашении государственного регистрационного номера (ГРН) № в ЕГРЮЛ ФНС России с даты его присвоения с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Сергиевское станичное казачье общество Волжского войскового казачьего общества поступило заявление об отказе от иска, в котором истец также просит вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6000 рублей 00 копеек, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.

    Представитель ответчика Аитова А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика – ЮКО «Вольница», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия и отказать в иске Сергиевскому CKO ВККО.

Представитель третьего лица – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, не выразив своей позиции относительно исковых требований.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец Сергиевское станичное казачье общество Волжского войскового казачьего общества отказывается от настоящего иска в полном объеме, указывая, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что поскольку отказ Сергиевского станичного казачьего общества Волжского войскового казачьего общества от иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ от иска следует принять.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче данного иска в суд истцом Сергиевское станичное казачье общество Волжского войскового казачьего общества была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером филиала № Самарского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд считает необходимым вернуть истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу №2-802/2018 по иску Сергиевского станичного казачьего общества Волжского войскового казачьего общества к Аитову А. В., ЮКО «Вольница» о признании назначения на должность атамана незаконным и погашении государственного регистрационного номера (ГРН) в ЕГРЮЛ ФНС России с даты его присвоения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Сергиевскому станичному казачьему обществу Волжского войскового казачьего общества, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сергиевскому станичному казачьему обществу Волжского войскового казачьего общества государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска по чеку-ордеру филиала № Самарского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.А. Тюленев