Постановление по делу № 5-127/2017 от 07.02.2017

Дело №5-127/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2017 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, Готовкина Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Псевкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л :

23.09.2016г. в 21 час 30 мин. Псевкин Г.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в <адрес> на автодороге <адрес>, при повороте налево допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пискун Д.А. В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты> гр.Березкина А.Н. получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Указанными действиями Псевкин Г.В. нарушил п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ.

В судебном заседании Псевкин Г.В. вину признал частично, указал, что умысла на нарушение Правил дорожного движения он не имел, в нарушение ПДД допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автотранспортным средством <данные изъяты>, не рассчитав при этом скорость движения последнего, которая была выше допустимой в 60 км/ч.

Водитель иного транспортного средства, участвовавшего в ДТП, Пискун А.Д. пояснил, что автотранспортное средство <данные изъяты> под управлением как позже выяснилось Псевкина Г.В. он видел, однако начав тормозить столкновения избежать не удалось, при этом в силу ПДД водитель автотранспортного средства <данные изъяты> Псевкин Г.В. должен был пропустить автомобиль <данные изъяты>, находившийся под управлением Пискун А.Д.

Несовершеннолетняя потерпевшая Березкина А.Н., в присутствии своего законного представителя отца Березкина Н.А., пояснила, что событий произошедшего 23.09.2016г. ДТП она не помнит, по ее мнению, в силу полученной травмы. Объяснения сотрудникам ГИБДД она давала исходя из пояснений иных участников ДТП.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Березкиной А.Н. -Березкин Н.А., а также несовершеннолетняя потерпевшая Березкина А.Н. пояснили, что с заключение СМЭ ознакомлены, с последним согласны.

Заслушав объяснения Псевкина Г.В., Пискун А.Д., несовершеннолетней потерпевшей Березкиной А.Н. и ее законного представителя Березкина Н.А., исследовав материалы настоящего дела в их совокупности, прихожу к выводу, что вина Псевкина Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, и оцениваемых судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. При этом исхожу из следующего.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090).

Согласно п.13.12 ПДД при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Псевкина Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 03.02.2017г., подписанным Псевкиным Г.В. без возражений (л.д.1); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2016г., составленным в присутствии двух понятых (л.д.3-5); схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых, подписанной Псевкиным Г.В. без возражений, указано, что со схемой согласен (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2016г. (л.д.7); объяснениям Пискун Д.А. от 23.09.2016г. (л.д.8), объяснением Псевкина Г.В. от 23.09.2016г. (л.д.9); объяснением Березкиной А.Н. от 07.10.2016г. (л.д.10); объяснением Нефедова П.И. от 08.10.2016г. (л.д.11); объяснением Олешко Д.А. от 08.10.2016г. (л.д.12); объяснением Качерук К.И. от 23.09.2016г. (л.д.13); рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции Дунаева О.Ж. от 23.09.2016г. (л.д.18); фототаблицей (л.д.19); заключением эксперта № от 10.10.2016г., согласно которому у гр.Березкиной А.Н. обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; кровоподтеки лобной области справа, век правого глаза, нижнего века левого глаза; вышеописанные повреждение образовались в результате действия тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в данном случае, возможно, выступающих частей салона автомобиля у пассажира в результате столкновения движущихся транспортных средств при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 23.09.2016г.; закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтеки лобной области справа, век правого глаза, нижнего века левого глаза, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом от 24.04.2008г. №194н МЗ и СЦ РФ оцениваются в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.29-30).

Оснований не принимать представленные письменные доказательства у суда не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ и объективно подтверждают совершение Псевкиным Г.В. административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что имевшее место 23.09.2016г. ДТП произошло по вине водителя автотранспортного средства <данные изъяты> Псевкина Г.В., а причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с последним.

Пояснения водителей автотранспортных средств – участников ДТП Псевкина Г.В. и Пискун Д.А. согласуются между собой относительно события и обстоятельств произошедшего 23.09.2016г. ДТП.

При этом суд критически относится к доводам Псевкина Г.В. о том, что в нарушение п.10.1 ПДД водитель Пискун Д.А. превысил допустимую скорость движения, что, в свою очередь не позволило Псевкину Г.В. завершить поворот налево, поскольку в силу прямого указания ПДД (п.13.12) Псевкин Г.В. был обязан уступить дорогу автомобилю, находившемуся под управлением Пискун Д.А.

Материала дела об административном правонарушении не содержат доказательств нарушения иным водителем – Пискун Д.А. ПДД скоростного режима движения, последний к административной ответственности за нарушения скоростного режима управления транспортным средством 23.09.2016г. не привлекался.

При этом, как было указано судом выше, скорость движения автотранспортного средства под управлением Пискун Д.А. не влияла на обязанность Псевкина Г.В., как водителя транспортного средства, соблюдать ПДД РФ, а именно указанный п.13.12 ПДД.

При назначении Псевкину Г.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Псевкина Г.В., признание им своей вины в нарушении ПДД, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Псевкина Г.В., исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что достаточным будет назначение наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного Псевкиным Г.В. административного правонарушения, его последствиям.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Псевкина Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель: УФК (ОМВД России по <адрес>), Банк получателя: Отделение по <адрес> ЮГУ ЦБ РФ, БИК 043510001, р/с 40№, ИНН 9104000072, КПП 910401001, ОКТМО 35604000, КБК 18№, УИН 18№).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  Т.С. Готовкина