Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5153/2021 ~ М-4542/2021 от 20.08.2021

Производство № 2-5153/2021

Дело № 66RS0003-01-2021-004532-03

Мотивированное заочное решение составлено 30 сентября 2021 года

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.И.,

с участием представителя истца Дворникова А.А., действующего на основании доверенности от 07.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова А.В. к Бреус А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пастухов А.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2016 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 01.06.2016 в размере основного долга 1750000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами и проценты за несвоевременное исполнение обязательства по возврату суммы займа по состоянию на 19.10.2016 включительно. До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 20.10.2016 по 20.06.2018 в размере 255692 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016 по 20.06.2018 в размере 255 692 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 313 руб. 85 коп., судебные издержки в размере 30000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общие вопросы о сделках и договорах регламентированы, соответственно, 9 и 27 главами Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры займа регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 28.11.2016, имеющим, в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, преюдициальное значение для сторон по настоящему спору, 01.06.2016 между Грязновым В.М. (заимодавцем) и Бреусом А.В. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1750000 руб., 11.10.2016 между Грязновым В.М. (цедентом) и Пастуховым А.В. (цессионарием) заключен договор уступки требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа от 01.06.2016, заключенного между цедентом (заимодавцем) и Бреусом А.В. (заемщиком). Требования, принадлежащие цеденту, состоят из прав на получение от должника надлежащего исполнения обязательств, возникших у него на основании договора займа, удостоверенного распиской от 01.06.2016. Кроме того, цедент передает цессионарию весь объем требований, вытекающих из указанного выше договора займа, в том числе: право на получение исполнения основного обязательства, права, обеспечивающие исполнения обязательства, право на получение процентов и неустоек, а также любые иные права, связанные с исполнением должником своих обязательств перед цедентов.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений стороны истца, обязательства по договору займа со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование займом (1750000 руб.) за период с 20.10.2016 по 20.06.2018 в сумме 255692 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016 по 20.06.2018 в сумме 255692 руб. 04 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены юридические услуги в сумме 30000 руб., что подтверждается Соглашением об оказании юридической помощи № *** от 07.07.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 07.07.2021.

С учетом изложенного, объема оказанных услуг, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, требований разумности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг частично – в размере 15000 руб.

Кроме того, истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 8 313 руб. 85 коп. Учитывая изложенное, положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8313 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бреус А.В. в пользу Пастухова А.В. проценты за пользование займом по договору займа от 01.06.2016 за период с 20.10.2016 по 20.06.2018 в размере 255 692 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016 по 20.06.2018 в размере 255692 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 313 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю. В. Глушкова