Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2014 ~ М-497/2014 от 11.02.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 года                      г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Чернову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заключенному с Черновым А.А. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме <данные изъяты> долларов США, а также обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, указав на ненадлежащее исполнение Черновым своих кредитных обязательств и образование в связи с этим соответствующей задолженности по договору.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Ознакомившись с заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.334, ст.337, п.3 ст.348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Черновым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (л.д.13-17).

Согласно п.п.2.3-2.5 упомянутого договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца.

Исходя из положений п.2.6 кредитной сделки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами спора заключен договор залога № принадлежащего ответчику автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты> (л.д.23-27).

    В нарушение п.п.2.3.-2.5. кредитного договора Черновым А.А. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств – начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществляет погашение долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общий размер задолженности заемщика перед Банком составляет сумму, эквивалентную <данные изъяты> долларам США, из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> долларов США (л.д.34).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.317, п.2 ст.807 ГК РФ суд взыскивает с Чернова А.А. в пользу Банка образовавшуюся задолженность в рублевом эквиваленте денежной суммы, равной <данные изъяты> долларам США, исходя из курса данной иностранной валюты, установленной ЦБ РФ на день фактического исполнения настоящего судебного решения.

При этом, исходя из положений ст.ст.334, 335, 348 ГК РФ, п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», учитывая, что допущенное Черновым нарушение обеспеченного залогом обязательства является систематическим, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный ответчиком автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены данного имущества, определенной в заключении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №, равной <данные изъяты> руб. (л.д.40-79).

Оснований для вывода о несоответствии указанной цены действительной стоимости имущества, являющегося предметом залога, у суда не имеется. Возражений относительно определенной в упомянутом заключении стоимости автомобиля в целях обращения на него взыскания, в суд не представлено.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова А.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме, эквивалентной <данные изъяты> долларам США, определяемой по официальному курсу соответствующей валюты, установленному Банком России на день фактического исполнения решения суда, а также <данные изъяты>. в возврат оплаченной при подаче иска госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты> установив начальную продажную цену данного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Кудряшов