Постановление по делу № 4/14-2315/2012 от 31.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа             18.06.2012 года

    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Яруллин Р.Р., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Шокурова А.В. о приведении приговора Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, согласно ФЗ №26 от 07.03.2011г., ФЗ №420 от 07.12.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Шокуров А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, согласно ФЗ №26 от 07.03.2011г., ФЗ №420 от 07.12.2011г.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Между тем, как усматривается из сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шокурова А.В. выносились следующие судебные акты: приговор Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Однако данные судебные акты и возможные иные промежуточные приговоры судов Шокуров А.В. не прикладывает к ходатайству.

При отсутствии надлежащим образом заверенных судом копии приговоров, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть его ходатайство и проверить соответствие приговоров судов нормам действующего уголовного законодательства.

Между тем, конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч.2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор, должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие ему суда в сборе документов не требуется. Доказательств того, что судом Шокурову А.В. отказано в выдаче истребуемой копии приговора и иных судебных актов, не представлено. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Шокурова А.В. подлежит возврату для соответствующего оформления.

Учитывая, что ходатайство Шокурова А.В. изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривается, его личное участие при этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство Шокурова А.В. о приведении приговора Демского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, согласно ФЗ №26 от 07.03.2011г., ФЗ №420 от 07.12.2011г., - возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Р.Р. Яруллин. Постановление в законную силу не вступило.