Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3984/2020 от 26.10.2020

Дело №2-3984/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002921-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г.                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Циркушвили Амиду Видадиевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Циркушвили А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 11.10.2018 стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0PDR520S18101002295. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 547 0500 руб. с процентной ставкой 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 14 200 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № F0PDR520S18101002295 от 11.10.2018 в размере 510 000 руб., а именно: 502 847 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 4 576 руб. 83 коп. – начисленные проценты, 2 575 руб. 70 коп. – штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 руб.

Представитель истца Меркулова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик Циркушвили А.В., его представитель по устному ходатайству Ситник А.С. в судебном заседании исковые требования признали частично, указали, что фактически выплаченная сумма задолженности не соответствует расчету задолженности, представленного банком.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Циркушвили А.В. заключено соглашение о кредитовании № F0PDR520S18101002295 на получение кредита в размере 547 0500 руб. с процентной ставкой 18,99% годовых, на срок 60 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере 14 200 руб. Акцептом явились действия истца по открытию текущего кредитного счета №40817810708120064118 и зачислению на него указанной суммы.

Из пункта12 индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемой по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету за период с 01.08.2020 по 13.11.2020 общая сумма задолженности ответчика составляет 492 000 руб., в том числе 489 424 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 2 575 руб. 70 коп. – штрафы и неустойки (1 137 руб. 74 коп. – неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу, 1 437 руб. 96 коп. – неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Циркушвили А.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному соглашению в размере 492 000 руб., в том числе 489 424 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 2 575 руб. 70 коп. – штрафы и неустойки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. Подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.

Принимая во внимание объем неисполненного обязательства и период просрочки, оснований для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, ходатайств от ответчика об уменьшении неустойки не заявлялось.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с Циркушвили А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № F0PDR520S18101002295 ░░ 11.10.2018 ░ ░░░░░░░ 492 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 489 424 ░░░. 30 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 575 ░░░. 70 ░░░. – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                               ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░.