Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2019 ~ М-845/2019 от 29.05.2019

гражданское дело № 2-893/215-2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Курск                                 23 октября 2019 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретарях Мокрецове А.Г., Котовой А.А. и Семиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабанкова Дмитрия Владимировича к Милютину Михаилу Николаевичу, Милютину Николаю Васильевичу, Милютиной Ольге Николаевне, Милютиной Татьяне Викторовне, Панькову Алексею Владимировичу, Перькову Михаилу Анатольевичу о признании сведений о местоположении границ земельного участка, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Бабанков Дмитрий Владимирович обратился в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к Милютину Михаилу Николаевичу, Милютину Николаю Васильевичу, Милютиной Ольге Николаевне, Милютиной Татьяне Викторовне, Панькову Алексею Владимировичу, Перькову Михаилу Анатольевичу, в котором просил признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости о местоположении границ (координат) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ (координат) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с координатами, определенными межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ООО «Землемер плюс» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 07 октября 2019 года в 17 часов 00 минут.

Истец Бабанков Д.В. был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. Однако, истец Бабанков Д.В. в судебное заседание 07 октября 2019 года не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 23 октября 2019 года в 16 часов 00 минут.

Истец Бабанков Д.В. был извещен о дне, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления. Однако, истец Бабанков Д.В. в судебное заседание 23 октября 2019 года не явился, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставил.

Таким образом, истец Бабанков Д.В. дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступали.

Ответчики Милютин М.Н., Милютин Н.В., Милютина О.Н., Милютина Т.В., Паньков А.В. и Перьков М.А. в судебные заседания 07 и 23 октября 2019 года, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте его проведения, не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третьи лица филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Курской области, Управление Росреестра по Курской области, администрация Курского района Курской области, администрация Новопоселеновского сельсовета Курского района Курской области, ФГБУ «Центрально-Черноземный государственный природный биосферный заповедник имени профессора В.В. Алехина» в судебные заседания 07 и 23 октября 2019 года, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте их проведения, также своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Бабанкова Дмитрия Владимировича к Милютину Михаилу Николаевичу, Милютину Николаю Васильевичу, Милютиной Ольге Николаевне, Милютиной Татьяне Викторовне, Панькову Алексею Владимировичу, Перькову Михаилу Анатольевичу о признании сведений о местоположении границ земельного участка, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости, реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением, к тем же лицам и по тем же основаниям.

Кроме того, настоящее определение может быть отменено, в случае предоставления истцом доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях 07 и 23 октября 2019 года.

На определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья Курского районного суда                  И.В. Кофанова

Курской области