Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2014 ~ М-696/2014 от 14.07.2014

                                                                                                           Дело № 2-748/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                     «11» сентября 2014 г.                                                                                                       

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метроснаб» к Матвееву ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Метроснаб» обратилось в суд с иском к Матвееву С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 506 270 руб. 19 коп. - имущественный вред, причиненный преступлением.

        В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метроснаб» и ответчиком был заключен договор поставки № и спецификация к договору от ДД.ММ.ГГГГ - приложение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми истец был обязан принять и оплатить шпалы деревянные для метрополитена из материала лиственница ГОСТ 22830-77 в количестве 2 150 штук на общую сумму 2 317 338 руб. 76 коп., а ответчик был обязан в марте 2012 г. поставить указанный товар. Срок поставки товара был согласован сторонами в спецификации к договору - март 2012 г. Также были согласованы условия оплаты - предварительная оплата в размере 65 % от суммы по договору, что составило 1 506 270 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 18% в сумме 229 770 руб. 03 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел предварительную оплату в сумме 1 506 270 руб. 19 коп. - в размере 65 % от стоимости товара по договору. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности не исполнил: товар не поставил, денежные средства не возвратил в полном объеме. На письменную претензию, которая была вручена Матвееву С.В. ДД.ММ.ГГГГ г., ответа не поступило. Постановлением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования.

    Представитель истца Толочко Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метроснаб» и ответчиком был заключен договор поставки № и спецификация к договору от ДД.ММ.ГГГГ - приложение № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которыми истец был обязан принять и оплатить шпалы деревянные для метрополитена из материала лиственница ГОСТ 22830-77 в количестве 2 150 штук на общую сумму 2 317 338 руб. 76 коп., а ответчик был обязан в марте 2012 г. поставить указанный товар. Срок поставки товара был согласован сторонами в спецификации к договору - март 2012 г. Также были согласованы условия оплаты - предварительная оплата в размере 65 % от суммы по договору, что составило 1 506 270 руб. 19 коп., в т.ч. НДС 18% в сумме 229 770 руб. 03 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвел предварительную оплату в сумме 1 506 270 руб. 19 коп. - в размере 65 % от стоимости товара по договору. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства по погашению задолженности не исполнил: товар не поставил, денежные средства не возвратил в полном объеме. На письменную претензию, которая была вручена Матвееву С.В. ДД.ММ.ГГГГ г., ответа не поступило. Постановлением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования. Размер ущерба определен истцом исходя из вышеуказанного постановления, в котором указано, что в результате преступных действий ИП Матвеева С.В., сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Метроснаб» был причинен крупный ущерб на сумму 1 506 270 руб. 19 коп. В ходе предварительного следствия было установлено, что ответчик переводил деньги со счета ИП Матвеева С.В. на счет физического лица Матвеева С.В. Представитель истца Толочко Г.А. просит взыскать с Матвеева С.В. денежные средства в размере 1 506 270 руб. 19 коп. - имущественный вред, причиненный преступлением.

От ответчика Матвеева С.В. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

      В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По договору поставки № и спецификация к договору от ДД.ММ.ГГГГ - приложение № от ДД.ММ.ГГГГ - истец был обязан принять и оплатить шпалы деревянные для метрополитена из материала лиственница ГОСТ 22830-77 в количестве 2 150 штук на общую сумму 2 317 338 руб. 76 коп., а ответчик обязан поставить указанный товар (л.д. - 6-7).

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Метроснаб» на счет ИП Матвеева С.В. перечислено 1 506 270 руб. 19 коп. (л.д. - 9).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Матвееву С.В. вручена претензия (л.д. - 11).

      Постановлением Камышловского городского суда от 06.03.2014 г. уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.4 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - за истечением срока давности уголовного преследования; в результате преступных действий ИП Матвеева С.В., сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Метроснаб» был причинен крупный ущерб на сумму 1 506 270 руб. 19 коп. (л.д. - 17 - 18).

Оценив все доказательства, суд считает, что иск ООО «Метроснаб» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ООО «Метроснаб». Из постановления Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате преступных действий ИП Матвеева С.В., сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, ООО «Метроснаб» был причинен крупный ущерб на сумму 1 506 270 руб. 19 коп. Таким образом, размер ущерба, причиненный в результате преступных действий ответчика, составляет 1 506 270 руб. 19 коп.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 506 270 руб. 19 коп.

        Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 15 731 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

        Иск Общества с ограниченной ответственностью «Метроснаб» к Матвееву ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

         Взыскать с Матвеева ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Метроснаб» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 1 506 270 руб. 19 коп.

         Взыскать с Матвеева ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 731 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                      О.А. Поторочина