Постановление по делу № 13-1944/2018 от 22.11.2018

№13-1944/2018 (2-134/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

        06 декабря 2018 года                                                                     город Пермь

        Дзержинский районный суд г. Перми в составе

        председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

        при секретаре Соколенко Т.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «БИНБАНК» о процессуальном правопреемстве,

         установил:

        Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя АО «Европлан Банк» на его правопреемника ПАО «БИНБАНК» в гражданском деле №. Требования обоснованы тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата удовлетворены исковые требования АО «Европлан Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Бузмаковой В.П., Ждановой М.М., Мальцева В.М. АО «Европлан Банк» Дата был переименован в АО «БИНБАНК Столица». Дата произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

        Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Заинтересованные лица АО «Европлан Банк», Мальцев В.М., Бузмаков В.П. Жданова М.М. в судебное заседание представителя не направили, о месте времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Установлено, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата по делу № исковые требования АО «Бинбанк Столица» к Ждановой М.М., Мальцеву В.М., Бузмакову В.П. удовлетворены. Взыскано солидарно со Ждановой М.М., Мальцева В.М. в пользу АО «Бинбанк Столица» задолженность по договору о кредите в сумме 403 239,64 руб., из которой 381 555,40 руб. сумма просроченной задолженности по графику платежей, 19 988,29 руб. сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, 661,52 руб. сумма процентов на просроченный основной долг, 1 034,43 руб. пени. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NISSAN MURANO 3.5 SE, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2007, паспорт транспортного средства № Адрес от Дата путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 414 120 руб. Взыскано солидарно с Ждановой М.М., Мальцева В.М. в пользу АО «Бинбанк Столица» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 232 руб. 40 коп.

            Как следует из представленных материалы дела выписок из протоколов внеочередных общих собраний акционеров от Дата и Дата, выписок из уставов о внесении изменений в наименования, Дата АО «Европлан Банк» был переименован в АО «БИНБАНК Столица».

Дата произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

            Согласно 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

            Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

            Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

            В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

            Как следует из разъяснений п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (реорганизация юридического лица, уступка требования) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемников выбывшей стороны исполнительного производства.

            Принимая во внимание, что возникшие обязательства перед АО «Бинбанк Столица» не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ПАО «БИНБАНК» приобрело права требования перед АО «Бинбанк Столица» в силу реорганизации в форме присоединения АО «Бинбанк Столица» к ПАО «БИНБАНК», в связи с чем, суд считает, что требование ПАО «БИНБАНК» подлежит удовлетворению в отношении должников Ждановой М.М., Мальцева В.М., Бузмакова В.П.

            Руководствуясь ст. 44, 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        определил:

        Произвести замену взыскателя акционерного общества «Бинбанк Столица» на его правопреемника, публичное акционерное общество «БИНБАНК» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу 2-134/2017 в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1.

        На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

ФИО8

ФИО8. Судья:                                                      Е.В. Шалагинова