Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2011 ~ М-85/2011 от 11.02.2011

Дело № г.

                                                             РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в пос. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Кожокарь Т. А.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> № предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, на срок по "<данные изъяты> г. под 17 % годовых под поручительство граждан: ФИО2, ФИО3.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 3.1. и 3.2. указанного выше кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно.

Тем самым, ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перед банком в размере 139 879 руб. 10 коп. (сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

             Неустойка 508 руб. 12 коп.

             Проценты 650 руб. 48 коп.

             Задолженность по основному долгу 138 720 руб. 50 коп.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме.

         Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 ФИО3 в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице <данные изъяты> № сумму задолженности в размере 139 879 руб. 10 коп., а также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3997 руб. 58 коп.

           В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласно представленного в суд ходатайства, ввиду добровольного частичного исполнения ответчиками обязательств, частичного погашения задолженности, истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 108346 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

           Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, суду показал, что в связи с невыплатой заработной платы гасил задолженность по кредитному договору не в полном объеме.

           Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела.

           Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела.

           Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

           Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

           Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

           Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

            В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АК СБ РФ в лице <данные изъяты> № и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на «неотложные нужды» в размере 200 000 рублей ( двести тысяч рублей) под 17 процентов годовых на срок шестьдесят месяцев.

         В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и банком был заключен договор поручительства №.

         В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО3 и банком был заключен договор поручительства №.

         Согласно п.2.1. договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

          Согласно п.2.2 указанных выше договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

          В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ или 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

          В соответствии с п.4.3. указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

          Однако, в нарушение п. п. 4.1., 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 139 879 руб.10 коп.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 346 рублей 48 копеек.

           Погашение кредита ответчиком ФИО1 производилось с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, что подтверждается историей гашения кредита.

           Таким образом, суд полагает, что исковые требования АК СБ РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ».

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 3997 рублей 58 копеек.

С учетом того, что ответчик добровольно частично погасил кредит, на основании ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков солидарно возврат госпошлины в сумме 3366 рублей 93 копейки ( 108 346 руб.48 коп. - 100 000 руб. 00 коп.) х2% + 3200 руб.00 коп.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 111 713 руб. 41 коп. ( 108 346 руб.48 коп. + 3366 руб. 93 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ :

          Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

           Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 346 руб.48 коп. ( сто восемь тысяч триста сорок шесть рублей 48 копеек), судебные расходы в сумме 3366 руб. 93 коп. ( три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 93 копейки, а всего 111 713 руб. ( сто одиннадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий:                                                                      Кожокарь Т. А.