Решение по делу № 11-26/2017 от 10.02.2017

ГД №11-26/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала                                                                            20 марта 2017 года

Ленинский районный суд гор.Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Махачкале дело по апелляционной жалобе ООО «Дагестанэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор. Махачкалы по делу по иску ООО «Дагестанэнерго» к Ахмедовой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

                        УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы от 26 декабря 2016 года иск ООО «Дагестанэнерго» к Ахмедовой М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворен в части.

Ответчик Ахмедова М. подала апелляционную жалобу на решение суда ссылаясь на то, что при вынесении решения, суд первой инстанции допустил нарушение норм материального права и процессуальных норм действующего законодательства, а также неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Мировой судья не учел, что тепло в нежилое помещение поступает не за счет центрального отопления. В помещении отсутствуют отопительные батареи, целостность стояка не нарушена. Отопление помещения производится за счет электрооборудования. У него отсутствует задолженность по коммунальным услугам. Истцом не представлено в суд сведений о досудебном урегулировании спора.

В судебном заседании представитель ответчика Исаев Ш., действующий по доверенности, апелляционную жалобу поддержал, просил суд ее удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Гусейнов Ш. в удовлетворении апелляционной жалобы просил суд отказать, указывая на то, что истец свои обязательства как поставщика услуг, выполнил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Ахмедовой М. отказать по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом ответчику не подавались коммунальные услуги в виде отопления, которые он не оплачивает, опровергаются материалами гражданского дела.

В решении мирового судьи правильно указывается о том, что ответчик Ахмедова М. не выполнила взятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг.

Ст. 330 ГПК РФ, предусматривает основания для отмены решения суда в апелляционной порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренные выше, по настоящему делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика Ахмедовой М. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района гор.Махачкалы по делу по иску ООО «Дагестанэнерго» к Ахмедовой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячая вода) оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ахмедовой ФИО9 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Дадаева П.А