Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4994/2019 ~ М-4198/2019 от 23.10.2019

УИД 63RS0038-01-2019-005598-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) к Григорьяну Давиду Рантиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 31.08.2012 года между ВТБ24 (ПАО) и Григорьян Д.Р. был заключен договор № 633/2318-0000636 о предоставлении и использовании банковской карты, путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24», «Тарифов по обслуживанию банковских карт», подписания анкеты-заявления на получение кредита, расписки в получении международной банковской карты. По условиям договора истец обязался предоставить Заемщику банковскую карту с лимитом в размере 135 500руб. с взиманием за пользование Кредитом 19% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита. Общая сумма задолженности по договору составляет 133 773руб., из которых: 109 234,70 руб. - остаток ссудной задолженности, 20 563,38руб. - задолженность по плановым процентам, 3 975,14руб. - задолженность по пени (с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ24 (ПАО). На основании изложенного просит взыскать с Григорьяна Давида Рантиковича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 31.08.2012 года № 633/2318-0000636 по состоянию на 03.10.2019 года в размере 133 773,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 875,46 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григорьян Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 875,46руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице Филиала № 6318 Банка ВТБ (ПАО) к Григорьяну Давиду Рантиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьяна Давида Рантиковича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/2318-0000636 от 31.08.2012 года по состоянию на 03.10.2019 года в размере 133 773,22 руб., из которых: 109 234,70 руб. - остаток ссудной задолженности, 20 563,38руб. - задолженность по плановым процентам, 3 975,14руб. - задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 875,46 руб., а всего 137 648,68руб. (сто тридцать семь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 68 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий                        Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2019г.