Решение по делу № 2-34/2017 (2-984/2016;) от 09.08.2016

                                        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 февраля 2017 года                             г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                 Милошенко Н.В.,

при секретаре                         Кирничанском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ермиловой Е. В. к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям Правительства Севастополя о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на земельный участок № в СТ «Водолаз» г. Севастополя в порядке наследования после смерти Ермилова В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель истца, представители ответчика, представитель третьего лица СТ «Водолаз» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут не явились.

Привлеченная судом к участию в деле на основании поданного заявления в качестве третьего лица Алиханян Н.П. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом кооператива СТ «Водолаз», ей был выделен спорный земельный участок №, до этого времени членом кооператива являлся Пухов В.В., которому участок был выделен после исключения из членов кооператива Ермилова В.В.

Представитель ответчика Правительства Севастополя, представитель третьего лица СТ «Водолаз» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов возражали против удовлетворения заявленных требований, считали требования истца необоснованными, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Таким образом, истец, представитель истца не явились по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, о рассмотрении дела извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно представленному заявлению представителя истца Ермиловой Е.В. – Кочергиной Ю.Н., поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление истец просит оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым вернуть государственную пошлину истцу, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 5988 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермиловой Е. В. к Правительству Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям Правительства Севастополя о признании права собственности на жилой дом - оставить без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 5988 рублей 16 копеек по квитанции (257) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату Ермиловой Е. В..

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                               Н.В. Милошенко