№ 1 – 574/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми 23 декабря 2011 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Е.Е.,

подсудимого Богомолова В.А.,

адвоката Матюшевой Г.В., представившей удостоверение № 431 и ордер № 148,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богомолова В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Богомолов В.А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Богомолов В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, выставив стекло окна, проник в дачный домик садового товарищества "Т", откуда тайно похитил резиновую лодку ценой <...> рублей, рюкзак ценой <...> рублей, лодочный электромотор ценой <...> рублей, двухместную палатку ценой <...> рублей, удочку ценой <...> рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый Богомолов В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Богомолова В.А., данные на предварительном следствии, где он дал показание аналогично описательной части приговора, в том числе указал, что кражу совершил из дачного домика своего знакомого Б. в ночь на <...> г., похищенное уложил в свою автомашину, удочку выкинул. Впоследствии похищенное добровольно выдал .

Потерпевший Б. показал, что о совершенной краже узнал <...> г., приехав на дачу, после чего сразу обратился в милицию. Похищено было имущество, указанное в обвинении, все вещи были практически новые. Похищенное вернули, иска нет.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, которые суд признает достоверными, подтверждается также совокупностью исследованных по делу доказательств и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной Богомолова В.А. , где он пояснил обстоятельства совершения преступления ;

- протоколом и фототаблицей осмотра места происшествия -садового домика ;

- протоколом выемки у Богомолова В.А. похищенного, которое осмотрено в качестве вещественных доказательств по делу .

Суд, исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, считает их достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что подсудимый действовал умышленно, с корыстной целью, незаконно проник в садовый домик потерпевшего, используемый как иное строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания, и являющемся жилищем, откуда тайно похитил имущество потерпевшего на общую сумму <...> рублей и с похищенным скрылся, Сумму ущерба <...> рублей с учетом имущественного положения потерпевшего , суд признает значительной.

Действия Богомолова В.А. суд квалифицирует как кража, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких и личность подсудимого . Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной и добровольное возмещение похищенного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Учитывая тяжесть и опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание Богомолову В.А. может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания или наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Суд также считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Богомолову В.А. не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-574/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Богомолов Вячеслав Александрович
Суд
Ухтинский городской суд Республики Коми
Судья
Дяченко Владимир Николаевич
Дело на сайте суда
ukhtasud--komi.sudrf.ru
16.11.2011Регистрация поступившего в суд дела
17.11.2011Передача материалов дела судье
28.11.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2011Судебное заседание
23.12.2011Судебное заседание
23.12.2011Провозглашение приговора
26.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее