Определения по делу № 2-610/2011 ~ М-164/2011 от 20.01.2011

Дело № 2-610/11                                                                            12 апреля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т. В.

при секретаре Губиной Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уотт Е.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Уотт Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование ходатайства указала, что решением Ломоносовского районного суда от 3 марта 2011 ее исковые требования в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Представлением интересов Уотт Е.В. осуществляла адвокат Выжлецова П.А., вознаграждение которой составило ... рублей. Заявитель просит взыскать с надлежащего ответчика судебные издержки в указанном размере.

В судебное заседание Уотт Е.В., представители общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город -1», мэрии города Архангельска, муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» не явились.

Представитель Уотт Е.В. - Выжлецова П.А. в судебном заседании доводы заявления поддержала.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие Уотт Е.В., представителей общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город -1», мэрии города Архангельска, муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Ломоносовского районного суда от 3 марта 2011 года исковые требования Уотт Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Представлением интересов Уотт Е.В. занималась адвокат Выжлецова П.А. Факт оказания юридических услуг и участие представителя в судебных заседаниях подтверждается материалами дела: ордером, доверенностью, протоколами судебного заседания.

Вознаграждение за оказание юридических услуг составило ... рублей. В подтверждение указанных расходов в материалы дела предоставлены: соглашение на оказание юридических услуг от 23 ноября 2010 года, квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 530 от 25 ноября 2010 года.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов за оказанные юридические услуги, суд учитывает объем оказанных услуг (консультация, написание искового заявления), а также количество времени, затраченного представителями на ведение дела (участие представителя в судебном заседании у мирового судьи, участие в подготовке к судебному разбирательству, участие в судебных заседаниях в районном суде).

При таких обстоятельствах заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению, оснований для снижения размера судебных издержек на оплату услуг представителя не имеется.

Поскольку в иске к мэрии города Архангельска, муниципальному учреждению «Информационно-расчетный центр» отказано, судебные расходы подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город -1».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревянный город -1» в пользу Уотт Е.В. судебные издержки в размере ... рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                        Т.В.Ермишкина