ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Красноярск 11 октября 2019 года
Судья Ленинского района суда г. Красноярска Золототрубова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Богданова В.А. к Индивидуальному предпринимателю Пенькову Е.А. о признании требования незаконным и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Богданов В.А. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Пенькову Е.А. о признании требования незаконным и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, осуществляя перевозку пассажиров и багажа через сервис онлайн-заказ такси «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ответчик передает истцу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением истца, во время исполнения им трудовых обязанностей, а также транспортным средством <данные изъяты>. В связи с чем, были вызвана комиссары и составлен Европротокол, в котором указано, что истец признает свою вину, в произошедшем ДТП. Работодатель предъявил истцу требование о возмещении материального ущерба в связи с ДТП в размере 32 700 руб. Истец полагает, что данное требование незаконно, поскольку состоит с ответчиком в трудовых отношениях, оснований для возложения на него полном материальной ответственности не имеется, так как договор между истцом и ответчиком между истцом и ответчиком не заключался, ни к административной, ни к уголовной ответственности истец не привлекался, уполномоченными сотрудниками вина истца в дорожно-транспортном происшествии, не установлена. Кроме того, поскольку вышеуказанное транспортное средство на момент ДТП было застраховано, полагает, что страховая компания должна возместить причиненный материальный ущерб. В результате незаконных действий ответчика истцу были причинены страдания, компенсацию которых он оценивает в 30 000 рублей.
На основании изложенного, Богданов В.А. просит признать незаконными требования ИП Пенькова Е.А. о возмещения материального ущерба в сумме 32 700 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 04.09.2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 04.10.2019 года. Истцу необходимо было для устранения недостатков: приложить к исковому заявлению копии документов в подтверждение исковых требований - доказательства наличия между сторонами трудовых отношений; доказательства произошедшего 24.04.2019 года ДТП с участием истца, в том числе Европротокол, доказательства предъявления ответчиком требований к истцу о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в размере 32 700 руб.
В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Между тем, недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г.Красноярска от 04.09.2019 года и препятствующие принятию искового заявления к производству суда, истцом не устранены, в связи с чем, суд полагает возможным возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 136, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Богданова В.А. к Индивидуальному предпринимателю Пенькову Е.А. о признании требования незаконным и компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья М.В. Золототрубова