Определение по делу № 2-36/2015 (2-1639/2014;) ~ М-1574/2014 от 25.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.01.2015 г. с. Богучаны    

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.,

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ЧИ, ЧА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ЧИ, ЧА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора №.. от 10.06.2011 г., взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 10.06.2011 г. между истцом и ответчиком ЧИ. заключен кредитный договор № .. согласно которого ЧИ получила «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 450 000 руб. на срок по 10.09.2018 г. под 14% годовых, под поручительство ЧА

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать взятый кредит ежемесячно.

ЧИ. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком, последний платеж произведен 11.04.2014 г.

По состоянию на 07.10.2014 г. задолженность перед Банком составила в размере 323582,02 руб., из них – задолженность по основному долгу – 301353,86 руб.; проценты за пользование кредитом 19307,32 руб.; неустойка – 2920,84 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору истец просит взыскать указанную задолженность солидарно с ответчиков по делу, расторгнуть кредитный Договор.

Представитель ОАО Сбербанк России в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме от 19.01.2015г. просят рассмотреть дело в их отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как исковое заявление направлено в суд ошибочно повторно, уже имеется решение Богучанского районного суда от 15.12.2014г. о взыскании указанной задолженности, решение вступило в законную силу.

Ответчики ЧИ. и ЧА. в судебное заседание не явились.

Суд считает, что данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, на основании ст. 220 п.3 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Руководствуясь ст.220 п. 3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ОАО «Сбербанк России» к ЧИ, ЧА о взыскании задолженности по кредитному договору № .. от 10.06.2011 г., расторжении кредитного договора, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий: Г.Н.Кулакова