Решение по делу № 2-2417/2017 ~ М-1724/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-2417/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,

при секретаре Соколенко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Юзиевой Лилии Хурматулловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Юзиевой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 545 541,18 руб., ...

Требования обоснованы тем, что Дата ... и Юзиева Л.Х. заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 367 000 руб. на срок по Дата под ... годовых. Истец исполнил свои обязанности в полном объеме, ответчик не выполнила свои обязанности по погашению задолженности, в результате чего по состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет 545 541,18 руб. с учетом снижения суммы штрафных санкций. ПАО Банк ВТБ является правопреемником АКБ Банк Москвы (ОАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю адресом регистрации Юзиевой Л.Х. является: Адрес

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ... и Юзиева Л.Х. заключили кредитный договор № по которому банк обязался представить заемщику кредит в сумме 367 000 руб. до ... под ...% годовых. Договором установлено, что кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Юзиевой Л.Х. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в 9 500 руб., размер последнего платежа на дату подписания сторонами договора определен в 9 269,42 руб.

В соответствии с п. № договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из процентной ставки, установленной п№ договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п № кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (л.д. 11-13).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 17). Обязательства по кредитному договору Юзиева Л.Х. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет 707 917,03 руб. Добровольно снижая сумму штрафных санкций истцом размер задолженности определен в 545 541,18 руб., в том числе: 327 181,95 руб. – основной долг, 198 453,88 руб. – проценты, 1 863,59 руб. – проценты на просроченный основной долг, 18 041,76 руб. – неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от Дата и решения единственного акционера ... то № банк реорганизован в форме выделения ... с одновременным присоединением к ПАО Банк ВТБ. С даты внесения записи в ЕГРЮЛ Дата о реорганизации ПАО Банк ВТБ путем присоединения к нему ... ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ... и ... по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки предусмотренной договором.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, судом проверен и признан обоснованным (л.д. 15-17).

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п № кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных кредитными договорами, истцом правомерно произведено начисление неустоек по указанному кредитному договору.

Юзиева Л.Х в ходе судебного разбирательства с ходатайством об уменьшении размера начисленных неустоек не обращалась, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представила. Истцом добровольно произведено уменьшение взыскиваемой неустойки до 18 041,76 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 545 541,18 руб., ... обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 8 655,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Юзиевой Л. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юзиевой Лилии Хурматулловны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в сумме 545 541,18 руб., ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.В.Шалагинова