Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2021 ~ М-1913/2021 от 01.06.2021

Дело №2-2509/2021

УИД 36RS0006-01-2021-003424-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Росочинского Игоря Владимировича об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова Павла Владимировича Бобковой Любови Ивановны, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

у с т а н о в и л :

Росочинский И.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова Павла Владимировича Бобковой Любови Ивановны, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство. 23.04.2021 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова П.В. Бобковой Л.И. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО1 отказано, поскольку истек срок подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, бесспорных доказательств фактического принятия наследства заявителем не предъявлено. Заявитель полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку заявителю было известно о том, что ФИО1 составила завещание в его пользу, заявитель полагает, что нотариус, у которого находится завещание, должен был с ним связаться для оформления всех необходимых документов на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В судебное заседание заявитель Росочинский И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Бобков П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Суду представлены письменные пояснения относительно заявленных требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится заявителю матерью (л.д. 9, 10). Заявитель является наследником после смерти ФИО1 по завещанию, составленному наследодателем 25.06.2010 (л.д. 8).

После смерти матери заявитель 23.04.2021 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери. Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова П.В. Бобковой Л.И. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО1 отказано, поскольку истек срок подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, бесспорных доказательств фактического принятия наследства заявителем не предъявлено.

Суд считает указанное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник должен был совершить действия по принятию наследства до 16.03.2021. Однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство заявитель обратился по истечении установленного действующим законодательством срока. При этом бесспорных доказательств фактического принятия наследства заявителем нотариусу представлено не было.

При таких обстоятельствах нотариусом правомерно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства и разъяснено, что факт принятия наследства должен быть установлен в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения требований Росочинского И.В. не имеется.

Заявитель не лишен права обратиться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Росочинского Игоря Владимировича об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова Павла Владимировича Бобковой Любови Ивановны, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 09.07.2021.

Дело №2-2509/2021

УИД 36RS0006-01-2021-003424-38

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Росочинского Игоря Владимировича об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова Павла Владимировича Бобковой Любови Ивановны, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

у с т а н о в и л :

Росочинский И.В. обратился в суд с заявлением об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова Павла Владимировича Бобковой Любови Ивановны, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство. 23.04.2021 временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова П.В. Бобковой Л.И. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО1 отказано, поскольку истек срок подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, бесспорных доказательств фактического принятия наследства заявителем не предъявлено. Заявитель полагает, что данное постановление является незаконным, поскольку он фактически принял наследство после смерти матери, поскольку заявителю было известно о том, что ФИО1 составила завещание в его пользу, заявитель полагает, что нотариус, у которого находится завещание, должен был с ним связаться для оформления всех необходимых документов на имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

В судебное заседание заявитель Росочинский И.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Бобков П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление. Суду представлены письменные пояснения относительно заявленных требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится заявителю матерью (л.д. 9, 10). Заявитель является наследником после смерти ФИО1 по завещанию, составленному наследодателем 25.06.2010 (л.д. 8).

После смерти матери заявитель 23.04.2021 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери. Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова П.В. Бобковой Л.И. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ФИО1 отказано, поскольку истек срок подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, бесспорных доказательств фактического принятия наследства заявителем не предъявлено.

Суд считает указанное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник должен был совершить действия по принятию наследства до 16.03.2021. Однако с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство заявитель обратился по истечении установленного действующим законодательством срока. При этом бесспорных доказательств фактического принятия наследства заявителем нотариусу представлено не было.

При таких обстоятельствах нотариусом правомерно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства и разъяснено, что факт принятия наследства должен быть установлен в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, оснований для удовлетворения требований Росочинского И.В. не имеется.

Заявитель не лишен права обратиться в суд за защитой нарушенного права с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Росочинского Игоря Владимировича об отмене постановления временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Воронеж Бобкова Павла Владимировича Бобковой Любови Ивановны, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 09.07.2021.

1версия для печати

2-2509/2021 ~ М-1913/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Росочинский Игорь Валентинович
Другие
Нотариус Бобков Павел Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Багрянская Виктория Юрьевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2021Передача материалов судье
02.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2021Судебное заседание
09.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2021Дело оформлено
24.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее