Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-73/2022

УИД 36RS0003-01-2021-005105-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Бутурлиновка                                                                                   28 января 2022г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" (АО "Альфа-Банк") к Поротиковой Анастасии Александровне о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Альфа-Банк" обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ответчику Поротиковой А.А. о взыскании задолженности умершего ФИО2 по соглашению о кредитовании № F0VDIF20S18070701611 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30 960,65 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 127,92 руб.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25 ноября 2021г. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание стороны представителей не направили. От представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Поротиковой А.А. на надлежащего - наследника Нарежневу Татьяну Валентиновну, проживающую по адресу: <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений, находящихся в наследственном деле после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя – Нарежнева Татьяна Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, ходатайство представителя истца о замене ответчика подлежит удовлетворению, а гражданское дело - передаче по подсудности в Грибановский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░-░░░░" (░░ "░░░░░-░░░░") ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (397420, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 12).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░