Определение по делу № 13-751/2021 от 26.08.2021

Материал № 13 –751/2021

К делу 2 918/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 751/2021 по ходатайству ИП Соловьевой Т.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-918/2021.

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-918/2021, в обоснование заявленных требований указав, Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.05.2021 года требования ИП Соловьевой Т.А были удовлетворены частично, по причине того, что Ответчиком заявлено о применении положения о пропуске исковой давности и судом самостоятельно были рассчитаны суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения за судебной защитой в суд (10.03.2021 г. - дата подачи искового заявления через сервис ГАС «Правосудие» 03RS0010-1-21-0000057), в связи с чем срок исковой давности по оплате основного долга за период с 28.03.2018 года по 28.02.2019 года - не истек. Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), которые подписаны Ответчиком и являются неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно п. 2.4. за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставлен кредита, и по день фактического полного возврата кредита». Данная позиция поддерживается определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции оп делу № 88-16857/2020 по делу о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению Инюшина К.А. к Агеевой В.А. С Ответчика подлежат взысканию проценты в размере 160 1081,67 руб. (за период с 29.03.2018 г. - следующий день после даты, отчитывающий начало сроков исковой давности по дату судебного заседания 11.05.2021 г.). Размер неустойки составляет 664 558,04 руб. (за период с 29.03.2018 г. - следующий день после даты отчитывающий начало срока исковой давности по дату судебного заседания 11.05.2021 г.) Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 664 558,04 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. В связи с чем, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размер 10 000 руб. Апелляционная жалоба была подана через интернет сервис ГАС «Правосудие» 16.06.2021 г. заявление № 03RS0010-229-21-0000021, в установленный процессуальный срок. Однако по информации из личного кабинета апелляционная жалоба был отклонен по причине того, что Электронный документ "Апелляционная жалоба на 10 листах" не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. По техническим причинам отследить указанную информацию получилось только 22.06.2021 г. Считает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине.

Заявитель ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица – Вафин Т.А., представитель КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (абзац 6).

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 11 мая 2021 года исковые требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Вафину Тимуру Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Вафина Тимура Альбертовича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № 10-100567 от 28.02.2014 года в размере 132848 рублей 22 копейки, неустойку в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18157 рублей 18 копеек, всего 161005 (сто шестьдесят одна тысяча пять) рублей 40 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Вафину Тимуру Альбертовичу – отказать. Взыскать с Вафина Тимура Альбертовича в бюджет муниципального образования город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 420 рублей 11 копеек. Мотивированное решение с учетом положений 107-108 ГПК РФ, изготовлено 19 мая 2021 года.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы подлежит исчислению с 19.05.2021 года и истек 21.06.2021 года.

Из протокола судебного заседания от 11.05.2021 года следует, что истец в судебном заседании при разрешении спора по существу не участвовал, на оглашении решения не присутствовал. Копия данного решения направлена истцу 21.05.2021 года.

Согласно почтового уведомления ИП Соловьева Т.А. копию решения получила 27.05.2021 года.

Согласно сведениям сервиса ГАС «Правосудие» апелляционная жалоба ИП Соловьевой Т.А. была подана через интернет 16.06.2021 г. (заявление № 03RS0010-229-21-0000021). Данное заявление было отклонено по причине того, что Электронный документ "Апелляционная жалоба на 10 листах" не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Апелляционная жалоба направлена истцом посредством сервиса ГАС «Правосудие» 22 июня 2021 года, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование. Заявитель направила в суд письмо с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционной жалобой.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба ИП Соловьевой Т.А. первоначально была подана через интернет 16.06.2021 г., суд считает, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.05.2021 года подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИП Соловьевой Т.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-918/2021 – удовлетворить.

Восстановить ИП Соловьевой Т.А. пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-918/2021.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...